Ухвала суду № 138308480, 17.07.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 552/3918/26

Номер провадження 2/289/1298/26

УХВАЛА

17.07.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., ознайомившись із відзивом, клопотанням про поновлення строку для його подання та клопотанням про зупинення провадження ОСОБА_1 у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою від 19.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 19.08.2026 о 14:00 год.

16.07.2026 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов разом з клопотанням про поновлення строку для його подання та клопотанням про зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем чи його представником.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Однак в порушення ч. 2 ст. 178 та ч. 2 ст. 183 ЦПК України, подані відзив, клопотання про поновлення строку для його подання та клопотання про зупинення провадження не підписані відповідачем.

Відповідно до приписів цивільно-процесуального законодавства відзив є заявою по суті справи (ч. 2 ст. 174 ЦПК).

Положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України регламентовано, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що положеннями ЦПК України не передбачено наслідки недотримання вимог щодо відзиву, тому суд застосовує аналогію закону.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення відзиву та клопотань відповідачеві без розгляду.

Керуючись ст. ст. 178, 183 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відзив, клопотання про поновлення строку для його подання та клопотання про зупинення провадження ОСОБА_1 у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації повернути відповідачеві без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кириленко