Ухвала суду № 138308252, 03.07.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5123/24

Номер провадження 6/495/329/2026

03 липня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тюпа Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про розтермінування оплати у справі № 495/5123/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 20265 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розтермінування оплати у справі № 495/5123/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку мотивувала наступним.

29.05.2025 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» кредитної заборгованості у сумі 63 020, 47 гривень. На підставі цього рішння приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. були відкриті 27.10.2025 року виконавчі провадження, в рамках яких проводились виконавчі дії, та було винесено постанову про накладення арешту та майно та кошти. Заявниця вказує, що єдине джерело доходу, яке вона має це здача в оренду земельної ділянки, за яку за період 2025 року заявницею було отримано 9 989,99 гривень. На даний час ця земельна ділянка вже виставлена на торги. З урахуванням наведеного, заявниця вказує, що не має можливості сплатити борг одноразовим платежем, тому просить суд надати їй розстрочку боргу за вказаним рішенням суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь-яких заяв на адресу сууд не надавала.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приватний виконавець Щербаков Ю. в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 79451805 від 29.05.2026, з якої вбачається, що в результаті вжитих приватним виконавцем заходів примусового характеру з боржника було стягнуто борг за виконавчим документом у повному обсязі, стягнуто основну винагороду приватного виконавця та витрати виконавчого провадження, на підставі викладеного виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №495/5123/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» закінчено.

Згідно ч. 1 статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 1 статі 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Приймаючи до уваги надану приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю. постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із повним його виконанням, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розтермінування оплати у справі № 495/5123/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, ст.. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розтермінування оплати у справі № 495/5123/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.07.2026.

Суддя Юлія ШЕВЧУК