Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
17 липня 2026 року № 520/9639/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив суд:
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Харківській області щодо проведення індексації пенсії ОСОБА_1 з використанням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, станом на 01.10.2017;
- зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні (у розмірі 12236,71 грн.), з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення його пенсії, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796, 1,115, 1,121 та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 01.03.2026.
За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідачем не подано відзиву на позовну заяву та не зазначено жодної позиції щодо спірних правовідносин.
При цьому, доданих до позову матеріалів не достатньо що б оцінити дії відповідача у спірних правовідносинах.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформацію з документальним підтвердженням вчинених дій пенсійним органом у процедурі проведення індексації пенсії ОСОБА_1 , а саме розміру використаного показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески у процедурі проведення індексації пенсії ОСОБА_1 , інформацію з документальним підтвердженням застосування коефіцієнтів збільшення 1,0796, 1,115, 1,121 у процедурі проведення індексації пенсії ОСОБА_1 , детальний розрахунок із зазначенням всіх складових проведеної індексації пенсії ОСОБА_1 , інформацію з документальним підтвердженням щодо дати призначення пенсії ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно з п.1 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформацію з документальним підтвердженням вчинених дій пенсійним органом у процедурі проведення індексації пенсії ОСОБА_1 , а саме розміру використаного показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, у процедурі проведення індексації пенсії ОСОБА_1 , інформацію з документальним підтвердженням застосування коефіцієнтів збільшення 1,0796, 1,115, 1,121 у процедурі проведення індексації пенсії ОСОБА_1 , детальний розрахунок із зазначенням всіх складових проведеної індексації пенсії ОСОБА_1 , інформацію з документальним підтвердженням щодо дати призначення пенсії ОСОБА_1 .
Витребувані докази надати до суду до 24.07.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бабаєв А.І.
Судове рішення № 138307918, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/9639/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: