Ухвала суду № 138307652, 17.07.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/4333/26

17 липня 2026 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) до 16 Регіональної військово-лікарської комісії (місцезнаходження:вул. Стрийська, 73А, м.Львів, Львівська обл., Львівський р-н, 79045 код ЄДРПОУ:08380628) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду через представника адвоката Сагайдака Володимира Васильовича надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 16 Регіональної військово-лікарської комісії (м.Львів), у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати протокол засідання 16 Регіональної військово лікарської комісії (м.Львів) №2025-0902-1257-4692-3 від 02.09.2025 в частині встановлення причинного зв`язку захворювання, яке призвело до смерті, і причину смерті військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати 16 Регіональну військово-лікарську комісію (м.Львів) переглянути причинний зв`язок захворювання, яке призвело до смерті, і причину смерті військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду представник позивача вказує на необхідність збирання відомостей та доказів, які б підтвердили позовні вимоги, а саме пов`язаність захворювань, які спричинили смерть ОСОБА_2 , саме із захистом Батьківщини. В якості таких доказів представник зазначає медичні висновки, які підтверджують стан здоров`я ОСОБА_2 на момент його мобілізації, а також докази його залученості у заходах із захисту суверенітету та територіальної цілісності України. Оскільки вказані докази для підтвердження позовних вимог позивач отримала лише в кінці квітня у травні 2026 року, тому просить суд поновити процесуальний строк звернення до суду.

Ухвалою від 10 липня 2026 року суд визнав наведені представником позивача причини пропуску строку звернення до суду неповажними, у зв`язку з чим залишив позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку, ніж ті, що були визнані судом неповажними, а також надання відповідних доказів на їх підтвердження.

16 липня 2026 року представником позивача подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, за змістом якої зазначає, що копія оскаржуваної постанови отримана позивачем лише через певний проміжок часу після її прийняття.

Враховуючи, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі у матеріалах позовної заяви відсутні докази щодо дати отримання позивачем копії оскаржуваного рішення, і в силу вимог частини другої статті 77 КАС України обов`язок щодо доведення правомірності рішень, дій та бездіяльності покладається на відповідача, як суб`єкта владних повноважень, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, з умовою вирішення питання про дотримання строку звернення до суду за наслідками наданих сторонами доказів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, станом на час відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 КАС України є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до статей 162-164, 261 КАС України встановити:

- відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву;

- позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

- відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Зобов`язати 16 Регіональну військово-лікарську комісію (м.Львів) надати суду у строк для подання відзиву на позовну заяву належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення, а також докази направлення (вручення) його копії позивачу.

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За обґрунтованим клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 262 КАС України).

Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень (у разі розгляду справи за його місцезнаходженням) про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мірінович У.А.