Ухвала суду № 138307499, 17.07.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 липня 2026 року м. Суми Справа № 480/5292/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали позовної заяви ТОВ "Паркус Карго Суми" (вул. Фабрична, буд. 11, кв. 50, м. Суми, Сумська область, 40013, код ЄДРПОУ 42935042) до Сумської митниці(вул. Юрія Вєтрова, 24, м. Суми, Сумська область, 40020, код ЄДРПОУ 44017631) про визнання протиправним та скасування рішення.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товару від 20.03.2026 № UA805030/2026/000001/1 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 20.03.2026 № UA805020/2026/000031.

Також у позовній заяві представник позивача заявив клопотання, в якому просить витребувати докази в Державній митній службі України, а саме: митну декларацію від 26.02.2026 № UA209270/2026/3357, яка стала підставою для винесення позивачу рішення Сумської митниці про коригування митної вартості товарів № UA805030/2026/000001/1 від 20.03.2026; скріншоти всієї наявної цінової інформації з ЄАІС Держмитслужби щодо митних оформлень подібних транспортних засобів в максимально наближений час по відношенню до МД № 26UA805020001043U6 від 20.03.2026 та нормативно-правове обґрунтування який саме проміжок часу являється максимально наближеним.

Позовна заява відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст.262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд задовольняє клопотання представника позивача та витребовує у відповідача докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити

5. Зобов`язати відповідача у 15 денний строк надати до суду: митну декларацію від 26.02.2026 № UA209270/2026/3357, яка стала підставою для винесення рішення Сумської митниці про коригування митної вартості товарів № UA805030/2026/000001/1 від 20.03.2026; скріншоти всієї наявної цінової інформації з ЄАІС Держмитслужби щодо митних оформлень подібних транспортних засобів в максимально наближений час по відношенню до МД № 26UA805020001043U6 від 20.03.2026.

6. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

7. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 17.07.2026, оскільки з 08.07.2026 у місті Суми постійно оголошувався сигнал "Повітряна тривога".

Суддя А.І. Сидорук