Ухвала суду № 138307050, 17.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/31461/25

У Х В А Л А

17 липня 2026 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши заяву позивача про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із позовом до Державної установи Одеська виправна колонія (№ 14) Міністерства юстиції України в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної установи Одеська виправна колонія (№ 14) Міністерства юстиції України щодо ненарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року;

- зобов`язати Державну установу Одеська виправна колонія (№ 14) Міністерства юстиції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року, враховуючи базовий місяць січень 2008 року;

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи Одеська виправна колонія (№ 14) Міністерства юстиції України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період 01.03.2018 року по 19.07.2022 року, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078;

- зобов`язати Державну установу Одеська виправна колонія (№ 14) Міністерства юстиції України здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 19.07.2022 року, виходячи з фіксованої величини 4460,40 грн., що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до вимог абзаців 4,5,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078;

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державної установи Одеська виправна колонія (№ 14) Міністерства юстиції України щодо ненарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року.

Зобов`язано Державну установу Одеська виправна колонія (№ 14) Міністерства юстиції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року, враховуючи базовий місяць січень 2008 року.

Визнано протиправною бездіяльність Державної установи Одеська виправна колонія (№ 14) Міністерства юстиції України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період 01.03.2018 року по 19.07.2022 року, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078.

Зобов`язано Державну установу Одеська виправна колонія (№ 14) Міністерства юстиції України здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 19.07.2022 року, виходячи з фіксованої величини 4463,15 грн. щомісячно, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до вимог абзаців 4,5,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позову - відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2026 року апеляційну скаргу Державної установи Одеська виправна колонія (№ 14) Міністерства юстиції України залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року залишено без змін.

Від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору сплаченого за звернення до суду із вказаним позовом у сумі 2422,40 грн.

Дослідивши заяву позивача, суд робить наступний висновок.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Під час розгляду справи суд встановив, що оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, питання про розподіл судових витрат судом не вирішується

Тобто, ОСОБА_1 помилково сплачено судовий збір за звернення до суду іщ позовом у справі № 420/31461/25, який має бути йому повернутий.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення 2422,40 грн. судового збору, у зв`язку із помилковою сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 248 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеській області (код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2422,40 грн., сплачений згідно з квитанцією № 0078-5889-1934-1103 від 07.09.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Бжассо Н.В.