Ухвала суду № 138306992, 16.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 540/7206/21

У Х В А Л А

про витребування додаткових письмових доказів

16 липня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши в письмовому провадження матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №420/7206/21,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 з 5:30 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації.

Указом «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України №7168 від 16.03.2022 року воєнний стан продовжений до 25.04.2022 року. У подальшому воєнний стан в України продовжувався та триває на даний час.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану та неможливістю здійснення правосуддя, наказом Херсонського окружного адміністративного суду від 24.02.2022 № 05-04/09 призупинено роботу суду.

Розпорядженням голови Верховного Суду В. Князєва № 11/0/9-22 від 18.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей) змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд.

30.06.2026 до Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 , за підписом його представника, надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в якій вказує, що рішення суду у даній справі до теперішнього часу відповідачем у повному обсязі не виконано, зокрема залишається невиплаченою сума доплати після проведеного перерахунку на виконання судового рішення у даній справі, у розмірі 157635,26 грн.

Відповідно до приписів ст.378 КАС України, для розгляду заяви позивача було призначено судове засідання, однак сторони до суду не з`явились.

Представником позивача подано заяви про розгляд справи без участі.

Представник відповідача надав пояснення щодо заяви позивача, у яких зокрема вказує, що 11.06.2025 на адресу Головного управління надійшов запит Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області №1400-0308-9/49222 щодо надсилання пенсійної справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), для продовження виплати пенсії за фактичним місцем проживання. 13.06.2025 Головним управлінням пенсійна справа ОСОБА_1 надіслана супровідним листом № 2100-0307-9/23800. ОСОБА_1 знято з обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області з 01.07.2025. Згідно атестату про зняття з обліку у зв`язку зі зміною проживання пенсію виплачено по 30.06.2025. Однак, у зв`язку із закриттям та направленням пенсійної справи ОСОБА_1 для подальшої виплати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головне управління позбавлене можливості надати інформацію щодо залишку заборгованості за рішенням суду від 08.12.2021 по справі № 540/7206/21.

Відповідно до викладеного, під час розгляду заяви позивача, суд з`ясував необхідність у витребуванні інформації щодо залишку заборгованості за рішенням суду від 08.12.2021 по справі № 540/7206/21 за пенсійною справою позивача станом на теперішній час, необхідних для повного та всебічного розгляду заяви в порядку ст.378 КАС України, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного її вирішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст.80 КАС України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області інформацію (з доказами на її підтвердження) щодо суми залишку заборгованості за пенсійною справою позивача, після проведеного йому перерахунку пенсії за рішенням суду від 08.12.2021 по справі №540/7206/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області:

- інформацію (з підтверджуючими її доказами) щодо суми залишку заборгованості з пенсії за пенсійною справою ОСОБА_1 , після проведеного йому перерахунку пенсії за рішенням суду від 08.12.2021 по справі № 540/7206/21.

Витребувані документи надати суду у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У разі неможливості надання /відсутності будь-якого з витребуваних судом документів, - надати до суду письмові пояснення, із зазначенням причин неможливості надання /відсутності таких документів у той самий строк.

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних доказів та інформації, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов`язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу - відповідальність, яка передбачена чинним законодавством.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА