Ухвала суду № 138306797, 17.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12426/26

2-аз/295/7/26

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

17.07.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № R608692 від 02.07.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в розмірі 8500,00 грн.

Одночасно з поданням зазначеної позовної заяви позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі постанови серії № R608692 від 02.07.2026 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечений зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви про забезпечення позову, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 152 КАС України.

У частині 4 статті 152 ЦПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову в адміністративній справі, ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання такої заяви до суду становить 998,40 грн.

До заяви про забезпечення позову заявник ОСОБА_1 не долучив документ про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

У разі наявності пільг зі сплати судового збору до заяви повинні бути долучені докази, які підтверджують існування таких обставин.

Крім того, до заяви про забезпечення позову заявник не долучив документи, які підтверджують, що оспорювана постанова звернута до виконання.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що позивач подав заяву про забезпечення позову, яка не оплачена судовим збором, тобто не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 7 ст. 154 КАС України.

Керуючись ст. 152, 154 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, які зумовили її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Стрілецька