Рішення № 138306760, 17.07.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 935/776/26

Провадження № 2/272/830/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у заочному порядку за правилами спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ТОВ"УМ ФАКТОРИНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач ТОВ"УМ ФАКТОРИНГ" звернулися до суду з позовом, в якому зазначають, що 29.04.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем було укладено договір споживчого кредиту № 1472007. Договір, укладено в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». На підставі договору відповідач отримала кредитні кошти в сумі 2500,00 грн. шляхом їх зарахування на її банківську картку № НОМЕР_1 . Строк кредитування становить 360 днів, а процентна ставка за користування коштами - 1,5 % від суми кредиту за кожний день протягом терміну дії договору. Відповідно до п. 1.1. договору "на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов"язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов"язки, передбачені договором". Згідно із п. 1.4. Договору періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Крім того у відповідності до п. 3.1. Договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". Відповідно до п. 1.5.1. Договору відповідачу нараховані відсотки за користування кредитом, які розраховуються за формулою: сума боргу Х ставку відсотків Х кількість днів = сума відсотків до сплати. Протягом дії договору нараховані відсотки за користування кредитом, які відповідачем не погашені. Станом на дату звернення до суду, відповідач борг та нараховані відсотки не погасила, наявне прострочення за договором споживчого кредитування № 1472007 від 29.04.2024 року у розмірі 11500,00 грн. В подальшому 18.12.2024 року ТОВ «Селфі Кредит» передала право вимоги за кредитним договором № 1472007 від 29.04.2024 року Товариству з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на підставі договору факторингу № 18.12.24 від 18.12.2024 року. Відповідач не повернула своєчасно суму кредиту та не сплатила нараховані відсотки а тому, в порушення умов договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач є такою, що зобов`язання за вказаним договором не виконала. Відповідно до п. 1.3 Договору строк кредиту складає 360 днів. За умовами Договору п. 1.5.1, стандартна процентна ставка становить 1,5 день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 Договору. Однак, 22 листопада 2023 року було прийнято Закон України № 3498-ІХ« внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення держав регулювання ринків фінансових послуг» (далі - Закон № 3498-ІХ), який встан імперативні обмеження щодо максимального розміру денної процентної став договорами споживчого кредиту. Так, Законом № 3498-ІХ статтю 8 Закону України «Про спо кредитування» було доповнено новою частиною п`ятою, згідно з якою максим розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 відсоток. Згідно з частиною 3 статті 6 Цивільного кодексу України, якщо укладення договору набрав чинності закон, який встановлює інші правила, ніж були передбачені договором, договір має бути приведений у відповідність з законом. Норма щодо обмеження максимальної процентної ставки є імперативи обов`язковою до застосування незалежно від умов договору. Позивач, дотримуючись вимог чинного законодавства, здійснив перерахунок заборгованості за відсотками, застосовуючи ставку в розмірі 1% на день. Розрахунок заборгованості : сума кредиту = 2500,00 грн., 360 = 1% в день, 2500,00 грн. х 1 % х 360 днів = 9000,00 грн. - заборгованість за відсотками. 9000,00 грн. (заборгованість за відсотками) + 2500,00 грн. (тіло кредиту) = 11 500,00 грн. Загальна заборгованість за кредитним договором становить 11500,00 грн.,яку позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи у відсутність представника, вимог просили задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.128 ЦПК Укрваїни, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання до суду повторно не з`явилася без повідомлення причин. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подавала.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 29.04.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем було укладено договір № 1472007 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" (а.с.25-29).

Договір № 1472007 від 29.04.2024 року укладено в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

На підставі договору відповідач отримала кредитні кошти в сумі 2500,00 грн. шляхом їх зарахування на її банківську картку № НОМЕР_1 (а.с.21).

Строк кредитування становить 360 днів, а процентна ставка за користування коштами - 1,5 % від суми кредиту за кожний день протягом терміну дії договору.

Відповідно до п. 1.1. договору "на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов"язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов"язки, передбачені договором". Згідно із п. 1.4. Договору періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Крім того у відповідності до п. 3.1. Договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт".

Відповідно до п. 1.5.1. Договору відповідачу нараховані відсотки за користування кредитом, які розраховуються за формулою: сума боргу х ставку відсотків х кількість днів = сума відсотків до сплати. Протягом дії договору нараховані відсотки за користування кредитом, які відповідачем не погашені.

Станом на дату звернення до суду, відповідач борг та нараховані відсотки не погасила, наявне прострочення за договором споживчого кредитування № 1472007 від 29.04.2024 року у розмірі 11500,00 грн. (а.с.10-14).

В подальшому 18.12.2024 року ТОВ «Селфі Кредит» передала право вимоги за кредитним договором № 1472007 від 29.04.2024 року Товариству з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на підставі договору факторингу № 18.12.24 від 18.12.2024 року (а.с.15-20).

Відповідач не повернула своєчасно суму кредиту та не сплатила нараховані відсотки а тому, в порушення умов договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач є такою, що зобов`язання за вказаним договором не виконала.

Відповідно до п. 1.3 Договору строк кредиту складає 360 днів.

За умовами Договору п. 1.5.1, стандартна процентна ставка становить 1,5 день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 Договору.

Однак, 22 листопада 2023 року було прийнято Закон України № 3498-ІХ« внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення держав регулювання ринків фінансових послуг», який встан імперативні обмеження щодо максимального розміру денної процентної став договорами споживчого кредиту.

Так, Законом № 3498-ІХ статтю 8 Закону України «Про спо кредитування» було доповнено новою частиною п`ятою, згідно з якою максим розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 відсоток.

Згідно з частиною 3 статті 6 Цивільного кодексу України, якщо укладення договору набрав чинності закон, який встановлює інші правила, ніж були передбачені договором, договір має бути приведений у відповідність з законом.

Норма щодо обмеження максимальної процентної ставки є імперативи обов`язковою до застосування незалежно від умов договору.

Позивач, дотримуючись вимог чинного законодавства, здійснив перерахунок заборгованості за відсотками, застосовуючи ставку в розмірі 1% на день. Розрахунок заборгованості: сума кредиту = 2500,00 грн., 360 = 1% в день, 2500,00 грн. х 1 % х 360 днів = 9000,00 грн. - заборгованість за відсотками. 9000,00 грн. (заборгованість за відсотками) + 2500,00 грн. (тіло кредиту) = 11 500,00 грн. Загальна заборгованість за кредитним договором становить 11500,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10-14).

Статтею 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний право чин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного право чину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подала, як і жодних доказів на спростування її обов`язку повернення кредитних коштів та процентів за користування ними у розмірі, зазначеному банком.

Тому, оскільки позивач довів належними доказами факт укладення кредитного договору, невиконання його умов відповідачем, а також розмір боргу, правильність якого відповідачем не оспорено та не спростовано, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ"УМ ФАКТОРИНГ" заборгованості за договором № 1472007 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 29.04.2024 року в розмірі 11500,00 грн..

Позивачем були понесенні судові витрати по зверненню до суду в розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 279, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ТОВ "УМ ФАКТОРИНГ", ЄДРПОУ 40274286 заборгованості за договором № 1472007 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 29.04.2024 року в розмірі 11500,00 грн., з яких: 2500,00 грн. - загальна заборгованість за тілом кредиту; 9000,00 грн. - загальна заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ТОВ "УМ ФАКТОРИНГ", ЄДРПОУ 40274286, судовий збір у сумі 2662,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ТОВ"УМ ФАКТОРИНГ" місце знаходження: 01001, м.Київ, майдан Незалежності, 2, офіс 712, ЄДРПОУ 40274286.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Суддя:І. А. Чуб