Ухвала суду № 138306552, 03.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1794/26

Провадження № 1-кс/0203/4500/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого: дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, у званні «старший лейтенант поліції», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, заявлене в рамках кримінального провадження №62025000000000749 від 23.07.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, заявлене в рамках кримінального провадження №62025000000000749 від 23.07.2025 року, в якому прокурор просить суд:

- відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на строк досудового розслідування, тобто до 18 серпня 2026 року.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у носінні, зберіганні, придбанні та збуті вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб як пособник. Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 , оскільки існують підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Так, прокурором було встановлено, що ОСОБА_4 проходить службу на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У сторони обвинувачення є підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, має можливість негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу на свідків, співучасників та інших працівників поліції. Користуючись займаною посадою та своїми зв`язками, ОСОБА_4 може здійснювати тиск на свідків, з метою зміни ними своїх показань, обмеження спілкування як частина покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків разом з будь-яким обраним судом запобіжним заходом, не вирішує вказаної проблеми. Крім того, під час досудового розслідування отримані відомості, що ОСОБА_4 вчинював кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 КК України. При цьому коло осіб, яким останній збув вибухові речовини та вибухові пристрої, відомі підозрюваному та перебувають у залежності від виконання чи невиконання ним своїх професійних функцій.

З огляду на викладене, прокурор звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваного від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2026 року, судову справу №203/1794/26, провадження №1-кс/0203/4500/2026, було розподілено головуючому судді ОСОБА_1 та передано канцелярією суду 01.07.2026 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено судом на 10:30 годину 03.07.2026 року, в яке з`явились всі учасники кримінального провадження.

Прокурор під час судового засідання підтримав вимоги клопотання у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, підстави звернення до суду з клопотанням пояснив суду таким чином, як про це вказано у клопотанні. За твердженнями прокурора, повідомлення про підозру є обґрунтованим, а ризики доведеними. Прокурор наголосив на тому, що існують ризики впливу на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, а також перешкоджання досудовому розслідуванню іншим чином.

Захисник не погодилась з клопотанням прокурора та просила суд відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що свідок ОСОБА_8 вже є засудженим та відносно нього існує інше кримінальне провадження. Сторона захисту не погоджується з правильністю правової кваліфікації кримінального правопорушення. Крім того, захисник просила суд врахувати те, що стосовно підозрюваного вже приймались дисциплінарні стягнення за місцем роботи про неповну професійну придатність та він має міцні соціальні зв`язки, утримує малолітню дитину, є єдиною особою, яка забезпечує родину, позитивно характеризується на роботі, а застосування до підозрюваного такого заходу як відстороння від посади буде надмірним тягарем для нього. Підозрюваний підтримав свого захисника.

Суд, заслухавши пояснення, думки учасників кримінального провадження, вивчивши доводи прокурора, викладені в клопотанні, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження №62025000000000749 від 23.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до витягу з наказу від 29.09.2021 року №538 о/с за підписом начальника генерала поліції третього рангу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 «По особовому складу», наказано прийняти на службу до поліції та призначити з 29 вересня 2021 року: ОСОБА_4 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції, присвоєно спеціальне звання «рядовий поліції».

30.09.2021 року ОСОБА_4 прийняв присягу працівника Національної поліції України.

Відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 06.03.2026 року №СЕ-19/104-26/8253-ВТХ, надані на дослідження предмети є: промислово виготовленим корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, який до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не належить, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини і належить до категорії вибухових речовин; промислово виготовленим навчальним корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, який до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) та вибухових речовин не належить; два промислово виготовлені модернізовані уніфіковані запали ручних гранат УЗРГМ-2, які належать до категорії вибухових пристроїв.

Відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 12.03.2026 року №СЕ-19/104-26/8759-ВТХ, надані на дослідження предмети (корпус ручної гранати Ф-1 та два запали УЗРГМ-2) придатні до вибуху; у конструктивному поєднанні наданого на дослідження корпусу ручної гранати Ф-1 з будь-яким з наданих на дослідження запалів УЗРГМ-2 утворюється ручна осколкова граната Ф-1, яка має військове призначення та належить до ручних осколкових гранат дистанційної дії, оборонного типу.

Відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 12.03.2026 року №СЕ-19/104-26/8247-ВТХ, промислово виготовленим корпусом ручної наступальної гранати М92 (виробництва Румунії), який до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не належить, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини і належить до категорії вибухових речовин; промислово виготовленим запалом ДВМ (виробництва Болгарії), який належить до категорії вибухових пристроїв; надані на дослідження об`єкти можуть бути поєднані між собою завдяки збігу параметрів різьбового з`єднання, утворюючи саморобний вибуховий пристрій; наданий на дослідження корпус ручної гранати М92 та запал ДВМ придатні до вибуху.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 16.06.2026 року, справа №203/1794/26, провадження №1-кс/0203/4117/2026, було задоволено повністю клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025000000000749 від 23.07.2025 року, до п`яти місяців, тобто до 18.08.2026 року.

29.06.2026 року о 16:54 годині підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №62025000000000749 від 23.07.2025 року було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у носінні, зберіганні, придбанні та збуті вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, як пособник.

Також в ході судового розгляду справи судом були безпосередньо досліджені надані стороною обвинувачення копії документів, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.02.2026 року від ОСОБА_10 , витяги з ЄРДР кримінального провадження №62025000000000749 від 23.07.2025 року та кримінального провадження №12026041780000124 від 03.02.2026 року, протокол огляду речей та документів від 05.03.2026 року, протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 05.03.2026 року, протоколи огляду місця події від 05.03.2026 року з фототаблицями до протоколу за участі свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , відповідно, повідомлення про підозру від 06.03.2026 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рамках кримінального провадження №12026041780000124 від 03.02.2026 року за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання, зберігання та збут вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ухвала слідчого судді Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_13 , справа №207/932/26, провадження №1-кс/207/146/26, про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30.04.2026 року з визначенням застави у розмірі 166400 грн в рамках кримінального провадження №12026041780000124, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 24.06.2026 року в рамках кримінального провадження №62025000000000749, протокол проведення слідчого експерименту від 24.06.2026 року за участі свідка ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №62025000000000749, протокол за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо-, відеоконтролю особи від 13.03.2026 року відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках кримінального провадження №62025000000000749, з відміткою «розсекречено», послужний список ОСОБА_4 , протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 06.03.2026 року в рамках кримінального провадження №12026041780000124, відносно ОСОБА_8 , з відміткою «розсекречено», протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 22.04.2026 року відносно ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №12026041780000124, з відміткою «розсекречено», протокол допиту свідка ОСОБА_14 , посвідчення водія ОСОБА_4 , повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри від 29.06.2026 року за ч. 1 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках кримінального провадження №62025000000000749.

Сторона захисту, своєю чергою, надала суду копії документів: протокол обшуку від 18.03.2026 року у кримінальному провадженні №62025000000000749, з додатком до протоколу від 18.03.2026 року, наказ ГУНП в Дніпропетровській області «Про організацію проведення службового розслідування» від 14.04.2026 року, наказ ГУНП в Дніпропетровській області «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП» від 04.06.2026 року №97ст о/с, свідоцтво про шлюб від 14.08.2021 року, серії НОМЕР_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 21.01.2022 року, серії НОМЕР_2 , виписка з банківського рахунку ОСОБА_4 в АТ КБ «ПриватБанк», позитивна службова характеристика ОСОБА_4 . Крім того, в ході судового засідання суд оглянув копію повістки про виклик ОСОБА_4 до слідчого.

Суд зазначає, що пунктом 4 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості провадження, є відсторонення від посади.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 КПК України, відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України (поліція) це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію», систему поліції складають:

1) центральний орган управління поліції;

2) територіальні органи поліції.

До складу апарату центрального органу управління поліції входять організаційно поєднані структурні підрозділи, що забезпечують діяльність керівника поліції, а також виконання покладених на поліцію завдань.

Згідно з ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора, бере до уваги те, що на момент судового розгляду клопотання підозрюваний обіймає посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, у званні «старший лейтенант поліції», є службовою особою та не був звільнений з посади, що не заперечується учасниками кримінального провадження. Хоча підозрюваного було притягнуто до дисциплінарної відповідальності за результатами проведеного службового розслідування та накладено дисциплінарне стягнення у виді попередження про неповну службову відповідність.

Також суд враховує те, що у разі відсутності оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області або відсторонення від посади такого, його повноваження можуть виконувати інші оперуповноважені сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Тобто відсутні будь-які негативні наслідки для діяльності сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у разі відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .

Крім того, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 є службовою особою та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного із здійсненням ним своєї службової діяльності під час безпосереднього виконання ним своїх посадових обов`язків.

Суд зазначає, що відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, який може бути здійснено, зокрема, щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, на строк не більше 2 (двох) місяців в межах строку досудового розслідування, з метою забезпечення досягнення цілей, заради яких здійснюється відсторонення від посади, а саме: з метою запобігання можливим ризикам впливу на свідків у кримінальному провадженні, знищення чи підроблення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Суд враховує те, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 158 КПК України, такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади може бути скасований ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням прокурора або підозрюваного, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Таким чином, станом на момент судового розгляду клопотання прокурора, ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що перебування підозрюваного ОСОБА_4 на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування внаслідок можливого впливу на свідків, інших учасників кримінального провадження, зокрема, встановлених свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підозрюваного ОСОБА_15 , з використанням свого службового становища, авторитета, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання прокурора про відсторонення підозрюваного від посади.

Керуючись статтями 154-158, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, заявлене в рамках кримінального провадження №62025000000000749 від 23.07.2025 року, задовольнити повністю.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, строком на два місяці у межах строку досудового розслідування, тобто до 18.08.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 10.07.2026 року о 16:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1