Ухвала суду № 138306535, 17.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-547/11

Провадження № 6/202/576/2026

У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді: Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2026 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду з даною заявою.

Згідно протоколу розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 року головуючим суддею визначено Бєльченко Л.А. для розгляду цієї заяви.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 26.06.2026 року прийнято до провадження заяву ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі.

В обґрунтування поданої заяви представником ТОВ «Діджи Фінанс» зазначено, що в провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.

1.07.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по вказаній справі було ухвалене рішення, котрим позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором за період з 28.10.2010 року по 02.06.2016 року у розмірі 58964,29 доларів США (що еквівалентно 1 471 847,74 грн.), що складається з: 55023,76 доларів США заборгованості за кредитом; 3940,53 доларів США заборгованості за відсотками; та пеню у розмірі 6863,64 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі по 11038,86 грн. з кожного; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, відмовлено.

29.01.2024 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ОТП Факторинг» був укладений договір факторингу №01/2024-ДФ, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» право вимоги, зокрема, до ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним, ТОВ «Діджи Фінанс» просило замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 1.07.2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглянути її за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2-547/11, вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебувала справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.

1.07.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по вказаній справі було ухвалене рішення, котрим позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором за період з 28.10.2010 року по 02.06.2016 року у розмірі 58964,29 доларів США (що еквівалентно 1 471 847,74 грн.), що складається з: 55023,76 доларів США заборгованості за кредитом; 3940,53 доларів США заборгованості за відсотками; та пеню у розмірі 6863,64 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі по 11038,86 грн. з кожного; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, відмовлено.

29.01.2024 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ОТП Факторинг» був укладений договір факторингу №01/2024-ДФ, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» право вимоги, зокрема, до ОСОБА_3 .

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну стягувача.

Керуючись ст.ст.260,442,353 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2-547/11, виданому на виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 1.07.2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, відносно боржника ОСОБА_1 , з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 42649746).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.