Ухвала суду № 138306527, 17.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/518/21

Провадження № 6/202/582/2026

У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді: Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2026 року ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» через систему «Електронний суд» звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпра суду з даною заявою.

Згідно протоколу розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 року головуючим суддею визначено Бєльченко Л.А. для розгляду цієї заяви.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 6.07.2026 року прийнято до провадження заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування поданої заяви представником ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» зазначено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.05.2021 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська по вказаній справі було ухвалене заочне рішення, котрим позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25000 грн. 00 коп., що складається з 25000,00 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2270,00 гривень.

30.06.2021 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська на виконання заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24.05.2021року видано виконавчий лист №202/518/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25000 грн. 00 коп., що складається з 25000,00 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту; стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

16.09.2021 року старшим державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Єлісєєвою Р.С. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в рамках ВП №66397099 з виконання виконавчого листа №202/518/21, виданого 30.06.2021 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська, на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 16.09.2024.

Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» був укладений договір про факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов котрого АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ «КАПІТАЛ РЕСУРС» право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 28.08.2014 року.

У зв`язку з викладеним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» просило замінити стягувача у виконавчому листі №202/518/21, виданому 30.06.2021 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25000 грн. 00 коп., що складається з 25000,00 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту; стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судового збору в розмірі 2270,00 гривень, з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» та видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа №202/518/21 від 30.06.2021.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглянути її за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.05.2021 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська по вказаній справі було ухвалене заочне рішення, котрим позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25000 грн. 00 коп., що складається з 25000,00 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2270,00 гривень.

30.06.2021 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська на виконання заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24.05.2021року видано виконавчий лист №202/518/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25000 грн. 00 коп., що складається з 25000,00 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту; стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

16.09.2021 року старшим державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Єлісєєвою Р.С. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в рамках ВП №66397099 з виконання виконавчого листа №202/518/21, виданого 30.06.2021 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська, на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 16.09.2024.

Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» був укладений договір про факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов котрого АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ «КАПІТАЛ РЕСУРС» право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 28.08.2014 року.

Станом на час розгляду заяви ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача та суду не надходив, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. \Відповідно до ч. 5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «КАПІТАЛ РЕСУРС» в частині заміни стягувача у виконавчому документі.

Щодо видачі дублікату виконавчого листа №202/518/21, виданого 30.06.2021 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська, суд зазначає наступне.

Станом на час розгляду заяви ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» оригінал виконавчого листа №202/518/21, виданого 30.06.2021 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська, ні на адресу стягувача, ні на адресу суду не надходив. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 16.09.2024.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно пп.4 п. 10-2 перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ - визначені Законом України «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Тому строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого документу пропущеним не вважається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» в частині видачі дублікату виконавчого документа та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа №202/518/21, оскільки заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24.05.2021 року у справі №202/518/21 не виконується.

Керуючись ст.ст.260, 442, 353, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому документі та видачу дублікату виконавчого документа, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №202/518/21, виданому 30.06.2021 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25000 грн. 00 коп., що складається з 25000,00 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту; стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судового збору в розмірі 2270,00 гривень, з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (04073, м.Київ, пр-т Степана Бандери, буд.28-А, код ЄДРПОУ 43513923).

Видати дублікат виконавчого листа по справі №202/518/21, виданого 30.06.2021 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська на виконання заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24.05.2021року у справі №202/518/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.