Рішення № 138306338, 19.01.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
19.01.2026
Номер справи
208/4320/25
Номер документу
138306338
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 208/4320/25

провадження № 2/208/690/26

РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Золотоноші А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом Мирноградського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

в с т а н о в и в:

Представник Мирноградського міського центру зайнятості звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

В обгрунування позовних вимог зазначено, що 17.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Мирноградського міського центру зайнятості через мобільний додаток порталу Дія, з особистою заявою про надання статусу безробітного, на підставі якої йому було надано статус безробітного, та, згідно з якою Відповідач особистим підписом засвідчив, що не перебуває в трудових відносинах.

Відповідач перебував на обліку в Центрі зайнятості у період 18.04.2024 по 02.08.2024, та відносно нього Центром зайнятості було прийнято наступні рішення:

-НТ 240418 від 18.04.2024: надати статус безробітного з 18.04.2024;

-НТ 240419 від 19.04.2024 призначити допомогу по безробіттю;

-НТ 240718 від 18.07.2024: припинити виплату допомоги по безробіттю з 18.07.2024;

-НТ 240802 від 02.08.2024 припинити реєстрацію з 02.08.2024;

-НТ 240809 від 09.08.2024: повернути кошти з 07.05.2024 по 17.07.2024 сума боргу16 719,36 грн.

В ході перевірки було встановлено, що з 07.05.2024 по 23.05.2024 та з 03.06.2024 по 07.06.2024 ОСОБА_1 виконував роботи договорами цивільно-правового характеру у ПАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська» (ЄДРПОУ 24820699). Проте, під час перебування обліку центрі зайнятості та отримання допомоги по безробіттю, ОСОБА_1 жодним чином не повідомив центр зайнятості про перебування у трудових відносинах з ПАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська» що, в свою чергу, призвело до переплати допомоги по безробіттю у розмірі 16 719 грн. 36 коп.

Відповідно, що в період перебування на обліку Відповідач надав послуги відповідно до умов договору цивільно-правового характеру, що свідчить про його зайнятість та невідповідність визначенню безробітного.

Відповідач знав про права та обов`язки зареєстрованого безробітного та зобов`язання своєчасного подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, визначених Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Своїми діями обов`язками Відповідач знехтував, що є законною підставою для стягнення суми незаконно отриманої ним допомоги по безробіттю у період з 07.05.2024 по 17.07.2024.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь неправомірно отриману допомогу у розмірі 16719,36 грн. та понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Будь-яких заяв або клопотань від сторін до суду не надано, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до Мирноградського міського центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного №24-04-0000658287-01 від 04.17.2024 року.

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до Мирноградського міського центру зайнятості із заявою про отримання фінансової допомоги по безробіттю №24-04-0000658287-01/2 від 04.17.2024 року.

ОСОБА_1 перебував на обліку в Покровському міському центрі зайнятості Донецької області та отримував допомогу по безробіттю з 18.04.2024 по 02.08.2024 року.

З метою недопущення незаконних витрат Мирноградським міським центром зайнятості проведено розслідування страхових виплат та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення.

На підставі проведеної перевірки складено акт від 15.12.2022 року № 22, з якого слідує, що ОСОБА_1 , порушив обов`язки зареєстрованого безробітного, не повідомивши ЦЗ протягом трьох робочих днів про обставини, які є підставою для припинення реєстрації, визначені частиною першою статті 45 ЗУ «Про зайнятість населення», а саме про факт виконання роботи за договорами ЦПХ у Приватне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська» (24820699). Це призвело до переплати ДБ з 07.05.2024 по 17.07.2024 року включно.

Згідно до Витягу даних ПФУ про періоди зайнятості особи встановлено, що ОСОБА_1 , знаходився в трудових відносинах з ПАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська», як 3,особи, які виконують роботи за договорами ЦПХ з 07.05.2024 по 23.05.2024 року та з 03.06.2024 по 07.06.2024 року.

Таким чином вбачається, що ОСОБА_2 , за період з 30.06.2022 року по 16.09.2022 року, відповідно до розрахунку незаконно отриманого матеріального забезпечення до наказу № НТ221220 від 20.12.2022 року Покровського міського центру зайнятості Донецької області, незаконно отримав допомогу по безробіттю в розмірі 18084,69 грн.

07.04.2023 на адресу ОСОБА_2 , направлено претензію від 22.08.2204 за вих.№ 2/313/01-39/2024 на його електронну адресу «vitaxa9», в якій запропоновано у добровільному порядку повернути допомогу по безробіттю у сумі 16719,36 грн.

Неодноразово фахівці центру зайнятості зв`язувались з боржником, у телефоній розмові відмовився повертати отриману суму допомоги по безробіттю.

На даний момент надмірно отримана допомога відповідачем по справі не відшкодована.

Статтею 46 Конституції України закріплено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. До способів захисту цивільних прав та інтересів належить відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статті 12, 81 ЦПК України передбачають обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про зайнятість населення" передбачено, що до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств).

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» право на допомогу по безробіттю мають застраховані особи, визнані в установленому порядку безробітними.

Частиною 1 ст. 1 Закону України "Про зайнятість населення" визначено, що безробітний - особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.

Як зазначено в ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 № 1533-III, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» статус безробітного надається зазначеним у частині першій цієї статті особам за їх особистою заявою (у тому числі поданою засобами електронної ідентифікації) у разі відсутності підходящої роботи з першого дня реєстрації у територіальних органах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, незалежно від зареєстрованого місця проживання чи місця перебування.

Частиною 3 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» встановлено, що відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.

Порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних у територіальних органах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, визначається Кабінетом Міністрів України.

Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженим Наказом Міністерства правці та соціальної політики, Державної податкової адміністрації України 13.02.2009 № 60/62, передбачений механізм проведення розслідування, яке здійснюється проводиться районними, міськрайонними, міськими та районними у містах центрами зайнятості, на які покладено виконання функцій робочих органів виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, шляхом проведення перевірки достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення, що зазначені в документах, поданих особою до державної служби зайнятості під час її реєстрації та протягом періоду її перебування на обліку як безробітної (пункти 2, 3 Порядку).

Пунктом 5 Порядку передбачено,що перевірка достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення, проводиться центрами зайнятості шляхом: звіряння наданої особою інформації з відомостями, наявними в Державній податковій адміністрації України, Пенсійному фонді України, у державних реєстраторів; використання даних вищевказаних органів, Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, контрольно-ревізійних органів цільового використання коштів Фонду; проведення центром зайнятості перевірки достовірності зазначених у довідках про середню заробітну плату даних та записів у трудових книжках безпосередньо на підприємствах, в установах, організаціях та у фізичних осіб, які використовують найману працю, у порядку, встановленому законодавством.

За результатами звірки або перевірки оформлюється акт, який підписується посадовими особами, що її проводили.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 всупереч ст. 81 ЦПК України не надав суду доказів, які б спростовували викладені у позовній заяві обставини, суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно отримав грошову допомогу у розмірі 16719,36 грн.

Частиною 1 ст.1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 1213 Цивільного кодексу України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

За приписами ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відзиву на позов та доказів, які спростовують позовні вимоги, відповідачем суду не надано.

Таким чином, беручи до уваги надані позивачем докази та викладені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім цього, у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп., сплачені при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76 -79, 81, 141, 259, 263 265 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Мирноградського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 на користь Мирноградського міського центру зайнятості, ЄДРПОУ 25097806, реєстраційний рахунок UA808201720355439001700706161, Банк Державна казначейська служба України м.Київ, МФО банку 820172, незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 16719 (Шістнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять ) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 на користь Мирноградського міського центру зайнятості, ЄДРПОУ 25097806, реєстраційний рахунок UA808201720355439 001700706161, Банк Державна казначейська служба України м.Київ, МФО банку 820172, судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Позивач: Мирноградський міський центр зайнятості, юридична адреса: Донецька область, м. Мирноград, Мирноградівська територіальна громада, м-н Молодіжний, 37Б, ЄДРПОУ 25097806.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Похваліта С. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 138306338 ?

Документ № 138306338 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138306338 ?

Дата ухвалення - 19.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138306338 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138306338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138306338, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 138306338, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 19.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 138306338 відноситься до справи № 208/4320/25

Це рішення відноситься до справи № 208/4320/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138306337
Наступний документ : 138306341