Ухвала суду № 138306238, 17.07.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер 211/7440/26

Номер провадження 1-кс/211/1014/26

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 липня 2026 року слідча суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцивського районного суду міста Кривого Рогу клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетроської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2026 року за №42026042090000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 липня 2026 року звернувся прокурор Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетроської області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначено, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у № 42026042090000053 від 10.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Криворізької східної окружної прокуратури: ОСОБА_3 (старший групи).

Встановлено, що у період часу з 2025 по 2026 службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів забезпечують перемогу у тендерних процедурах закупівель, щодо здійснює постачання панелей перекриття за договором до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_4 , власником є ОСОБА_5 . Фактичним власником є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 займаються виготовленням панелей перекриття та їх подальшої поставки до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ). Вищевказані панелі перекриття використовуются при вищезазначеному ремонті теплових мереж, а також для укріплення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходить на території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 2025 по 2026 роки виконав наступні роботи за тендерами:

- Замовник К АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 - Залізобетонні вироби загальна сума тендеру 8 011 150,00 грн.

- Замовник К АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 - Залізобетонні вироби загальна сума тендеру 4 342 033,33 грн.

- Замовник К АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 - Залізобетонні вироби загальна сума тендеру 1 571 115,55 грн.

Загальна сума коштів за договорами становить 13 924 298, 9 гривень.

Ймовірні фігуранти кримінального правопорушення:

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 ,

м.т. НОМЕР_7 , Офіс знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .

Прокурор вважає, що отримання доступу до зазначених документів надасть змогу встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, повно, всебічно дослідити обставини справи, також надасть змогу призначити судову економічну експертизу з метою встановлення суми майнової шкоди.

У судове засідання прокурор не з`явився, просить суд розглянути клопотання без його участі (а.с.5).

Представник особи у власності якої знаходяться запитувані речі та документи у судове засідання не викликались.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть перебувати речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що СВ ВП № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за фактом того, що у період часу з 2025 по 2026 роки службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів забезпечують перемогу у тендерних процедурах закупівель, щодо здійснює постачання панелей перекриття за договором до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Відомості про вказане кримінальне провопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у № 42026042090000053 від 10.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до відповідних документів щодо проведення закупівель.

У судовому засіданні встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких, із можливістю їх вилучення, просить надати прокурор, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Серед таких обставин у п.2 ст.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи є процесуальними джерелами доказів, а відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані в сукупності з іншими документами для доказування обставин кримінального правопорушення, а також можуть бути використані, як доказ стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

В інший спосіб, без отримання тимчасового доступу до згаданих документів, довести зазначені обставини неможливо, оскільки саме в них містяться фактичні дані щодо причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення та винуватості конкретних осіб.

Також слідча суддя вважає, що є підстави вважати, що існує ризик знищення або зміни документів, доступ до яких планується отримати, а незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ з вилученням документів, на даному етапі може зашкодити проведенню подальшого досудового розслідування та може призвести до знищення доказів.

Окрім того встановлено, що вилучити вказані документи без ухвали слідчого судді не представляється можливим.

З огляду на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №42026042090000053 від 10.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч.1 ст.366 КК України, зважаючи на те, що дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які є у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та суттєві для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншими способами довести ці обставини неможливо, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетроської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2026 року за №42026042090000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_9 та прокурору Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій вказаних документів, а саме:

1. документи щодо проведення закупівлі ID: ІНФОРМАЦІЯ_7 АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( НОМЕР_2 ) Залізобетонні вироби; договори укладені на підставі закупівлі ID: ІНФОРМАЦІЯ_7 з усіма додатками та додатковими угодами; документи, які підтверджують виконання умов вищевказаних договорів (товарно-транспортні накладні, товарні накладні підтверджуючі придбання товарно-матеріальних цінностей, акти прийому-передачі, тощо); документи, які підтверджують здійснення проведення розрахунків за договорами укладеними на підставі закупівлі ID: ІНФОРМАЦІЯ_7 документи первинного бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), що безпосередньо або опосередковано пов?язані з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( НОМЕР_2 ), за даними договорами та отримання коштів бюджету (накладні; товарно-транспортні накладні; рахунки-фактури; акти прийому-передачі; контракти; звіти; бухгалтерські книги та реєстри; видаткові та прибуткові касові ордери; меморіальні ордери; довіреності на отримання ТМЦ; виписки за рахунками тощо); договір № 433 від 24.12.2025, укладений між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( НОМЕР_2 ), з однієї сторони, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), на суму 9 613 380 з ПДВ та інші документи, додаткові угоди тощо, які стосуються вказаної процедури публічної закупівлі;

2. документи щодо проведення закупівлі ID: ІНФОРМАЦІЯ_8

АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( НОМЕР_2 ) Залізобетонні вироби; договори укладені на підставі закупівлі ID: ІНФОРМАЦІЯ_8 з усіма додатками та додатковими угодами; документи, які підтверджують виконання умов вищевказаних договорів (товарно-транспортні накладні, товарні накладні підтверджуючі придбання товарно-матеріальних цінностей, акти прийому-передачі, тощо); документи, які підтверджують здійснення проведення розрахунків за договорами укладеними на підставі закупівлі ID: ІНФОРМАЦІЯ_8 документи первинного бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), що безпосередньо або опосередковано пов?язані з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( НОМЕР_2 ), за даними договорами та отримання коштів бюджету (накладні; товарно-транспортні накладні; рахунки-фактури; акти прийому-передачі; контракти; звіти; бухгалтерські книги та реєстри; видаткові та прибуткові касові ордери; меморіальні ордери; довіреності на отримання ТМЦ; виписки за рахунками тощо); договір № 406 від 04.12.2025, укладений між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( НОМЕР_2 ), з однієї сторони, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), на суму 5 209 732, 80 з ПДВ та інші документи, додаткові угоди тощо, які стосуються вказаної процедури публічної закупівлі;

3. документи щодо проведення закупівлі ID: ІНФОРМАЦІЯ_9

АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( НОМЕР_2 ) Залізобетонні вироби; договори укладені на підставі закупівлі ID: ІНФОРМАЦІЯ_9 з усіма додатками та додатковими угодами; документи, які підтверджують виконання умов вищевказаних договорів (товарно-транспортні накладні, товарні накладні підтверджуючі придбання товарно-матеріальних цінностей, акти прийому-передачі, тощо); документи, які підтверджують здійснення проведення розрахунків за договорами укладеними на підставі закупівлі ID: ІНФОРМАЦІЯ_9 документи первинного бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), що безпосередньо або опосередковано пов?язані з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( НОМЕР_2 ), за даними договорами та отримання коштів бюджету (накладні; товарно-транспортні накладні; рахунки-фактури; акти прийому-передачі; контракти; звіти; бухгалтерські книги та реєстри; видаткові та прибуткові касові ордери; меморіальні ордери; довіреності на отримання ТМЦ; виписки за рахунками тощо); договір № 297 від 08.09.2025, укладений між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( НОМЕР_2 ), з однієї сторони, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), на суму 1 825 080 з ПДВ та інші документи, додаткові угоди тощо, які стосуються вказаної процедури публічної закупівлі;

4. документи, що підтверджують фінансові взаємовідносини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 з ФОП ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_8 та ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2025 по 13.07.2026.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 17 липня 2026 року.

Слідча суддя ОСОБА_1