Ухвала суду № 138306230, 17.07.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/14638/25

Провадження № 2-аво/211/2/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 липня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

за участю секретаря судового засідання Андрійченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала вказана вище справа.

08.05.2026 у вказаній справі ухвалено рішення, яким заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

До суду 06.07.2026 позивачем ОСОБА_1 скеровано до суду через систему «Електронний суд» заяву про виправлення описки, в якій позивач вказує на те, що в резолютивній частині рішення наявна описка, оскільки судом помилково вказано, що судові витрати стягуються за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048 м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ЄДРПОУ 40108646) 605,60 гривень судового збору в дохід держави, а не на користь позивача, оскільки при подачі позову через систему «Електронний суд» позивачем сплачено судовий збір в розмірі 484,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Тому позивач просить виправити вказану описку.

У судове засідання сторони по справі не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до прохальної частині заяви про виправлення описки представник позивача просить розглянути заяву в письмовому провадженні без виклику сторін.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення дійсно допущено описку в резолютивній частині рішення в частині написання суми судового збору та сторони, на користь якої має бути стягнуто судовий збір.

Враховуючи викладене вище, заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а описка - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 294, 295 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Усунути допущену судом описку в резолютивній частині рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2026 року у справі № 211/14638/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, виклавши абзац 5 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048 м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ЄДРПОУ 40108646) 484 гривень 48 копійок судового збору на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 17 липня 2026 р.

Суддя І.О. Юзефович