Ухвала суду № 138306107, 14.07.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11380/26

Провадження № 2/161/5973/26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

14 липня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Остимчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання ордера недійсним та зобов`язати надати інше житло,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2026 року позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним ордер, номер і дата видачі якого буде встановлена судом, виданий ОСОБА_2 на склад сім`ї три особи: вона ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_3 ; дочка ОСОБА_4 на квартиру в статусі гуртожитку по АДРЕСА_1 , виданий на підставі рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради від 19.06.2024 року № 332-1.

В порядку ст. ст. 50, 109 ЖК УРСРЕ зобов`язати виконком Луцької міської ради надати ОСОБА_1 , у межах міста Луцька інше благоустроєне житло (квартиру) взамін ненаданого з вини позивача розміром не менше 16.2 кв.м., житлової площі шляхом прийняття відповідного рішення Виконавчого комітету.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2026 року провадження у справі відкрито та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, згідно із вимогами ст. ст. 83, 84 ЦПК України, а саме: витребувати у відповідача Виконавчого комітету Луцької міської ради облікову справу про перебування на квартирному обліку при Виконкомі Луцької міської ради Кравчук Людмили Петрівни з членами її сім`ї.

В підготовче засідання сторони та їх представники не з`явились, були повідомлені належним чином, про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадах, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, неможливість самостійно отримати позивачами необхідні докази, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача, та відкладення підготовчого засідання у вказаній справі на інший день та час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача Виконавчого комітету Луцької міської ради облікову справу про перебування на квартирному обліку при Виконкомі Луцької міської ради ОСОБА_2 з членами її сім`ї.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання ордера недійсним та зобов`язати надати інше житло відкласти на 09 годину 30 хвилин 25 серпня 2026 року.

Зобов`язати надати витребувані документи суду до наступного судового засідання, тобто до 25 серпня 2026 року.

Копію ухвали для виконання направити Виконавчому комітету Луцької міської ради, та одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 17 липня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова