Ухвала суду № 138306031, 17.07.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/506/26

Провадження № 1-кп/159/344/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

захисників: ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_14 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання учасників у кримінальному провадженні № 12025030000000413 від 01.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, щодо обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 у суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 19.05.2026 дане кримінальне провадження об`єднано з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_9 в одне провадження

До суду 15.07.2026 прокурором ОСОБА_15 подано клопотання:

1) про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів;

2) про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на два місяці;

3) про продовження на два місяці відносно обвинуваченого ОСОБА_9 строку дії обов`язків, покладених ухвалою суду від 12.06.2026.

Клопотання обгрунтовані наявністю щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ризиків, передбачених п.1, 3 - 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати, менш суворі запобіжні заходи, ніж обрані щодо обвинувачених, запобігти цим ризикам не зможуть. Так, обвинуваченим інкриміновано вчинення особливо тяжких злочинів, санкцією яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років із конфіскацією майна, що через суворість покарання створює ризик переховування обвинувачених від суду задля уникнення відповідальності, який посилюється відсутністю міцних соціальних зв?язків. Обвинувачені ОСОБА_5 перебуваючи на волі, а обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поза межами житла, у якому відбувають домашній арешт, можуть незаконно впливати на потерпілого, свідків, вступати у позапроцесуальні стосунки один з одним з метою приховування доказів своєї протиправної діяльності та причетності до інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Обвинувачені можуть перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшуковуючи осіб, які можуть дати вигідні для них неправдиві показання, також не маючи постійної роботи можуть продовжувати займатися протиправною діяльністю. Клопотання щодо обвинуваченого ОСОБА_9 мотивоване тим, що стосовно нього діє запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов?язків, строк яких спливає. Оскільки ризики, передбачені п.1, 3 - 5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися судом при обранні щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу, продовжують існувати, прокурор вважає доцільним строк дії існуючих у обвинуваченого обов?язків продовжити.

Від захисника ОСОБА_10 у суд 16.07.2026 надійшло клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу, у якому захисник просить обрати підзахисному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання цивільної дружини обвинуваченого ОСОБА_16 у м.Нововолинськ або визначити заставу в розмірі 300000 гривень.

Клопотання обгрунтоване недоведеністю заявлених прокурором ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також фактичною відсутністю доказів обгрунтованості обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Захисником ОСОБА_13 у суд 30.06.2026 подано повідомлення про зміну місця проживання обвинуваченим ОСОБА_8 , у зв`язку з укладенням 11.06.2026 шлюбу з ОСОБА_17 з адреси, за якою він перебуває в умовах домашнього арешту на іншу адресу, за якою проживає його дружина, а саме: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор усі заявлені прокурором ОСОБА_15 клопотання підтримала, просила їх задовольнити, щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_10 заперечила, вважаючи його недостатньо обгрунтованим. Уточнила, що у клопотанні щодо ОСОБА_5 помилково зазначено про продовження обраного йому запобіжного заходу без визначення розміру застави.

Захисник ОСОБА_10 щодо задоволення клопотання прокурора, яке стосується обвинуваченого ОСОБА_5 , заперечив, підтримав власне клопотання про зміну запобіжного заходу та просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту або ж суттєво зменшити розмір застави.

Захисник ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали позицію захисника ОСОБА_10 , обвинувачений, наголосив на надуманості висунутого йому обвинувачення.

Захисник ОСОБА_11 у задоволенні клопотання прокурора, яке стосується обвинуваченого ОСОБА_6 , у частині продовження строку запобіжного заходу не заперечив, водночас просив змінити його умови, визначивши заборону обвинуваченому покидати житло лише у нічний час доби.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Захисник ОСОБА_12 заперечила щодо задоволенні клопотання прокурора, яке стосується обвинуваченого ОСОБА_7 , вважає доцільним змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав свого захисника.

Захисник ОСОБА_13 , покликаючись на необгрунтованість повідомлених прокурором ризиків, вважає клопотання останнього, яке стосується ОСОБА_8 , не підлягаючим задоволенню. З урахуванням дотримання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків та обставин, які характеризують його особу, вважає, що відносно ОСОБА_8 можливо обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби. Просив, крім того, змінити умови запобіжного заходу, визначивши обвинуваченому заборону покидати житло за адресою проживання дружини ОСОБА_8 , зазначеною у повідомленні від 30.06.2026.

Обвинувачений ОСОБА_8 погодився з позицією свого захисника, вказав, що одружився і має намір проживати з дружиною у її житлі, яке просив визначити місцем відбування домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_14 щодо продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язків не заперечив, проте просив виключити обов`язок не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту в якому обвинувачений проживає.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав свого захисника.

Розглянувши клопотання прокурора та захисника, заслухавши з цього приводу думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

За змістом обвинувального акту дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.4 ст.189 та ч.3 ст.289 КК України, які згідно зі ст.12 КК України, є особливо тяжкими злочинами, а дії ОСОБА_9 за ч.4 ст.189 та ч.2 ст.289 КК України.

Санкцією ч.4 ст.189 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Санкцією ч.3 ст.289 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої

Органом досудового слідства за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, затримано: 23.09.2025 ОСОБА_7 , 25.09.2025 ОСОБА_5 , 02.10.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

23.09.2025 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 21.11.2025 включно без визначення розміру застави.

У подальшому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні неодноразово продовжувався.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2026 змінено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною цілодобово покидати житло на строк 2 місяці, а саме до 24.05.2026 включно, і покладенням на нього обов?язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

22.05.2026 судом цей запобіжний захід щодо ОСОБА_7 продовжено на строк два місяці, до 21.07.2026 включно.

25.09.2025 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.11.2025 включно без визначення розміру застави.

У подальшому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2026 на строк 60 днів, до 23.05.2026 включно з визначенням застави 180 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 599040 гривень.

22.05.2026 судом цей запобіжний захід щодо ОСОБА_5 продовжено на строк 60 днів, до 20.07.2026 включно.

23.09.2025 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 23.11.2025 включно, покладено на нього обов?язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02.10.2025 ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23.09.2025 скасовано та застосовано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30.11.2025 включно, але в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

У подальшому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні неодноразово продовжувався.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2026 змінено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною цілодобово покидати житло на строк 2 місяці, а саме до 24.05.2026 включно, і покладенням на нього обов?язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

22.05.2026 судом цей запобіжний захід щодо ОСОБА_6 продовжено на строк два місяці, до 21.07.2026 включно.

23.09.2025 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 23.11.2025 включно, покладено на нього обов?язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02.10.2025 ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2025 скасовано та застосовано щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30.11.2025 включно, але в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

У подальшому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні продовжувався.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2025 ОСОБА_8 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.01.2026 включно з покладенням на нього обов?язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

У подальшому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.05.2026 на строк 2 місяці, а саме до 21.07.2026 включно, і покладенням на нього обов?язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На даний час у кримінальному провадженні триває стадія підготовчого провадження, відтак ризики, передбачені п.1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України, пов?язані з можливістю переховування обвинувачених від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати та не зменшилися.

Так, суворість покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк обумовлює існування передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику переховування обвинувачених від суду.

Вказаний ризик посилюється відсутністю даних про міцні соціальні зв?язки ОСОБА_5 .

Потерпілий та свідки у кримінальному провадженні судом не допитані, у зв?язку з чим суд вважає обгрунтованим наявність передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України ризику незаконного впливу на них з боку обвинувачених.

Заявлений прокурором ризик перешкоджання кримінальному провадженню у спосіб підшуковування осіб, які можуть дати вигідні для обвинувачених неправдиві показання, суд вважає достатньо ймовірним.

Погоджується суд і з доводами прокурора щодо існування зазначеного у п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризику вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є особами, раніше судимими за вчинення кримінальних правопорушень, щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом на даний час розглядаються інші кримінальні провадження.

Суд відхиляє доводи захисників про необхідність зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 та умов запобіжного заходу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки на даній стадії кримінального провадження ці доводи є, на думку суду, недостатніми для запобігання встановлених ризиків.

За змістом ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З урахуванням вищенаведеного, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 суд не вбачає підстав для відмови йому у изначенні іншого місця відбування домашнього арешту, відтак визначає його за запропонованою обвинуваченим адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, також вважає таким, що підлягає частковому задоволенню й клопотання захисника ОСОБА_10 .

Враховуючи тяжкість інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, водночас, зважаючи на його особу та майновий стан, тривалість застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за доцільне зменшити йому визначену ухвалою від 25.03.2026 заставу до 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 399360 гривень у національній грошовій одиниці України.

З приводу клопотання прокурора, яке стосується обвинуваченого ОСОБА_9 , суд відзначає таке.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2026 щодо ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави до 09.05.2026 включно.

06.05.2026 Ковельським міськрайонним судом Волинської області запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів, а саме з 05.05.2026 до 03.07.2026 включно.

Підставою застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу та продовження його дії слугували ризики, передбачені п.1, 3 - 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2026:

- визначено ОСОБА_9 запобіжний захід у виді застави - 180 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 599040 гривень, для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України;

- постановлено, що у разі внесення застави у вказаній сумі, обвинуваченого ОСОБА_9 звільнити з-під варти та покласти на нього обов`зки:

1) прибувати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому проживає без дозволу суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання у відповідний орган - управління Державної міграційної служби у Волинській області - паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають таке право (за наявності).

- визначено двохмісячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Згідно з повідомленням Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», у якій під вартою утримувався ОСОБА_9 , він 16.06.2026 звільнений з цієї установи у зв`язку з внесенням за нього застави громадянами ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Отже, термін дії обов?язків, покладених на обвинуваченого ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2026 розпочався з 16.06.2026 та закінчується 15.08.2026.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оскільки у кримінальному провадженні триває стадія підготовчого провадження, ризики, передбачені п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, зберігаються, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а строк дії обов?язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 продовженню на два місяці.

Судом відхиляються доводи захисника щодо виключення обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає обвинувачений без дозволу суду; оскільки цей обов`язок визначений судом як складова запобіжного заходу у виді застави, відтак покликаний запобігти існуючим ризикам, передбаченим ст.177 КПК України на даній стадії кримінального провадження

На підставі викладеного і керуючись ст.177, 182, 183, 193, 194, 199, 315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_15 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 строку дії обов`язків, - задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, з 17.07.2026 до 14.09.2026 включно.

Особами, визначеними ч.2 ст.182 КПК України, у будь-який момент може бути внесена застава в розмірі 399360(триста дев`яносто дев`ять тисяч триста шістдесят) гривень з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, а саме:

1) прибувати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому проживає без дозволу суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання у відповідний орган - управління Державної міграційної служби у Львівській області - паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають таке право (за наявності).

Визначити двохмісячний термін дії обов`язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_5 , у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, а саме до 16.09.2026 включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , обов`язки, а саме:

1) прибувати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за викликом;

2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3) не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_2 , цілодобово, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

4) не спілкуватися з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання у відповідний орган - управління Державної міграційної служби у Волинській області - паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають таке право (за наявності).

Строк дії процесуальних обов`язків визначити до 16.09.2026включно.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, а саме до 16.09.2026 включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , обов`язки, а саме:

1) прибувати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за викликом;

2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3) не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_3 , цілодобово, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

4) не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання у відповідний орган - управління Державної міграційної служби у Волинській області - паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають таке право (за наявності).

Строк дії процесуальних обов`язків визначити до 16.09.2026 включно.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, а саме до 16.09.2026 включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , обов`язки, а саме:

1) прибувати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за викликом;

2) цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання у відповідний орган - управління Державної міграційної служби України - паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

5) не спілкуватися із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

6) носити електронний засіб контролю.

Строк дії процесуальних обов`язків визначити до 16.09.2026 включно.

Продовжити на 2 (два) місяці, до 16.09.2026 включно, обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк дії покладених на нього обов?язків, а саме:

1) прибувати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому проживає без дозволу суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання у відповідний орган - управління Державної міграційної служби у Волинській області - паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають таке право (за наявності).

Виконання ухвали у частині запобіжних заходів, застосованих щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 покласти на Ковельське районне управління поліції ГУНП у Волинській області.

Виконання ухвали у частині запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_6 покласти на Володимирський районний відділ поліції ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали у частині запобіжних заходів, застосованих щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу у частині продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня оголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1