Рішення № 138305939, 15.07.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1542/26

2/154/1155/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15.07.2026 Володимирський міський суд Волинської області ПІД ГОЛОВУВАННЯМ СУДДІ Пустовойт Т.В. при секретарі судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» (далі ТОВ «УНО КАПІТАЛ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 991493 про надання споживчого кредиту від 10 вересня 2023 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10 вересня 2023 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір № 991493 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 7 800 грн строком на 360 днів.

ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» виконало свої зобов`язання за договором та перерахувало кредитні кошти на зазначену відповідачем платіжну картку. Відповідач зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість у заявленому розмірі.

02 квітня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 02/04/24, за умовами якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 991493 від 10 вересня 2023 року.

Посилаючись на невиконання відповідачем кредитних зобов`язань і набуття позивачем статусу нового кредитора, ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» просило позов задовольнити повністю, стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 42 978 грн, яка складається з7 800 грн заборгованості за основною сумою кредиту та 35 178 грн заборгованості за процентами за користування кредитом. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив проводити судові засідання без його участі, позовні вимоги підтримав та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Відзиву на позовну заяву, заяв чи клопотань відповідач не подав, про причини неявки суд не повідомив. Доказів повернення кредитних коштів, сплати процентів повністю або частково, а також контррозрахунку заборгованості чи інших доказів на спростування заявлених позовних вимог суду не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, письмових пояснень щодо позову не подала.

Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 23 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, без повідомлення причин у судове засідання не з`явився, відзиву не подав, а позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом

10 вересня 2023 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця укладено договір № 991493 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort».

У договорі вказано анкетні та паспортні дані відповідача, номери мобільних телефонів споживача НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1.

Договір та додаток № 1 до нього підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором C918 10 вересня 2023 року о 10 год 56 хв 22 с.

Відповідно до пункту 1.1 договору його укладення здійснюється сторонами за допомогою інформаційно-комунікаційної системи ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», доступ до якої надається споживачу через вебсайт кредитодавця.

Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході до особистого кабінету, зокрема шляхом перевірки правильності введення коду, направленого кредитодавцем на зазначений споживачем номер мобільного телефону, та/або шляхом перевірки пароля входу до особистого кабінету.

За пунктом 1.2 договору ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» зобов`язалося надати відповідачу кредит у гривні, а відповідач - отримати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші передбачені договором обов`язки.

Відповідно до пункту 1.3 договору загальна сума кредиту становить 7 800 грн.

Згідно з пунктом 1.4 договору кредит надано строком на 360 днів, із періодичністю внесення платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Кінцевим строком повернення кредиту за графіком платежів визначено 04 вересня 2024 року.

Пунктом 1.4.1 договору передбачено відсутність у споживача права продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту на підставі звернення в паперовій чи електронній формі.

За змістом пункту 1.5 договору процентна ставка є фіксованою.

Стандартна процентна ставка згідно з пунктом 1.5.1 договору становить 2,20 % на день та застосовується в межах погодженого сторонами строку кредитування.

Пунктом 1.5.2 договору передбачена знижена процентна ставка в розмірі 1,54 % на день. Умовою її застосування визначено внесення споживачем до 10 жовтня 2023 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за цією датою, коштів у сумі не меншій за суму першого платежу, визначеного графіком платежів, або здійснення часткового дострокового повернення кредиту.

У разі невиконання споживачем зазначених умов користування кредитом здійснюється за стандартною процентною ставкою.

Метою кредиту визначено споживчі особисті потреби. Кредит надано без забезпечення у вигляді застави.

Додатком № 1 до договору визначено графік платежів. З урахуванням зниженої ставки перший платіж зі сплати процентів мав становити 3 603,60 грн, наступні десять платежів - по 5 148 грн, а останній платіж - 12 948 грн, із яких 7 800 грн становило повернення кредиту та 5 148 грн - проценти.

У поясненнях до графіка платежів прямо зазначено, що в разі невиконання споживачем умов для отримання зниженої процентної ставки проценти за відповідний період перераховуються за стандартною ставкою, унаслідок чого перший платіж збільшується до 5 148 грн, загальна сума процентів становить 61 776 грн, а загальна вартість кредиту - 69 576 грн.

Паспорт споживчого кредиту містить інформацію про кредитодавця, суму кредиту - 7 800 грн, строк кредитування - 360 днів, мету отримання кредиту, спосіб його надання шляхом перерахування на платіжну картку, тип процентної ставки, розмір стандартної та зниженої ставок, реальну річну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту та порядок повернення кредитних коштів.

Згідно з пунктом 2.1 договору кредитні кошти надаються в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок споживача з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_7 .

Пунктами 2.2 та 2.4 договору передбачено, що кредит перераховується протягом двох календарних днів із моменту укладення договору та вважається наданим у день перерахування його суми за погодженими платіжними реквізитами.

03 травня 2022 року між ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» укладено договір про організацію переказу грошових коштів № 03052022-1. За умовами цього договору ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» здійснювало за дорученням ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» переказ кредитних коштів на платіжні картки споживачів.

Відповідно до повідомлення ТОВ «ПЕЙТЕК» від 19 листопада 2025 року, вихідний № 20251119-64, на виконання зазначеного договору на платіжну картку № НОМЕР_8 успішно перераховано від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» кредитні кошти в сумі 7 800 грн.

У повідомленні вказані реквізити платіжної операції: номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 31a0eead-dd3f-4df4-bba6-9ca89fbb0d98;номер транзакції в системі ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» - d51403267bafe3e00ba7dfc8737a148f;Session ID - 021236188889;код авторизації - 302830;банк-еквайр - АТ «ПУМБ»;дата й час створення операції - 10 вересня 2023; дата й час прийняття операції в роботу - 10 вересня 2023;дата й час виконання операції - 10 вересня 2023;призначення платежу - зарахування на електронний платіжний засіб № НОМЕР_8.

Таким чином, платіж було виконано через одну хвилину після підписання відповідачем кредитного договору. Номер платіжної картки, зазначений у договорі, відповідає номеру платіжного засобу, наведеному у повідомленні ТОВ «ПЕЙТЕК».

Інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг також містить прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП відповідача, номер договору № 991493 від 10 вересня 2023 року, а також контактні дані третіх осіб, передані відповідачем під час оформлення кредиту.

Отже, надання відповідачу кредитних коштів у сумі 7 800 грн підтверджується взаємопов`язаною сукупністю доказів: електронним кредитним договором, персональними даними позичальника, реквізитами зазначеної ним платіжної картки, договором про організацію переказу коштів і повідомленням платіжної установи з унікальними реквізитами успішної транзакції.

Доказів того, що зазначена платіжна картка була використана без волі відповідача, що платіж оспорювався ним як шахрайський, що кошти були повернуті кредитодавцю внаслідок чарджбеку або що відповідач звертався до правоохоронних органів у зв`язку з неправомірним використанням його персональних чи платіжних даних, матеріали справи не містять.

Відповідач належним чином кредитні зобов`язання не виконав, платежів у рахунок погашення основної суми кредиту та процентів не здійснив.

Перехід права вимоги до позивача

02 квітня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» як клієнтом і ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» як фактором укладено договір факторингу № 02/04/24.

За пунктом 1.1 цього договору фактор набуває права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких визначений реєстром боржників.

Загальний розмір портфеля заборгованості за пунктом 6.1.1 договору становить 27 424 284,62 грн.

Відповідно до пунктів 6.2.1-6.2.3 договору права вимоги переходять до фактора після підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників та виконання фактором зобов`язання щодо фінансування клієнта.

Пунктом 7.1 договору визначено суму фінансування в розмірі 500 000 грн, яка мала бути сплачена двома частинами по 250 000 грн.

Актом приймання-передачі реєстру боржників від 02 квітня 2024 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передало, а ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» прийняло реєстр, що містив відомості про 1 184 боржників із загальною сумою заборгованості 27 424 284,62 грн.

На виконання договору факторингу ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» перерахувало ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ»:03 квітня 2024 року за платіжною інструкцією № 2986 - 250 000 грн із призначенням платежу «Часткова оплата грошових коштів згідно договору факторингу № 02/04/24 від 02.04.2024 р. Без ПДВ»; 01 травня 2024 року за платіжною інструкцією № 2999 - 250 000 грн із призначенням платежу «Кінцева оплата грошових коштів згідно договору факторингу № 02/04/24 від 02.04.2024 р. Без ПДВ».

Отже, обумовлене договором факторингу фінансування в загальному розмірі 500 000 грн виконано позивачем у повному обсязі.

У витягу з реєстру боржників за порядковим номером 863 зазначені відомості щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , договору № 991493 від 10 вересня 2023 року, дати закінчення договору - 04 вересня 2024 року, залишку основного боргу - 7 800 грн, заборгованості за процентами - 35 178 грн і загального розміру заборгованості - 42 978 грн.

15 грудня 2025 року ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» направило ОСОБА_1 письмову вимогу про сплату до 15 січня 2026 заборгованості в загальній сумі 42 978 грн, з яких 7 800 грн - основна сума кредиту та 35 178 грн - проценти. Доказів виконання відповідачем цієї вимоги матеріали справи не містять.

Застосовані судом норми права, мотиви та висновки

Відповідно до статей 12 і 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і несе ризик наслідків невчинення нею процесуальних дій. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних у встановлених законом випадках. Збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом.

Згідно зі статтями 76-81 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, достовірними - докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми - докази, які в сукупності дають змогу дійти висновку про наявність чи відсутність обставин, що входять до предмета доказування. Кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які вона посилається.

Змагальний характер цивільного судочинства не звільняє суд від обов`язку оцінити подані докази, однак суд не повинен підміняти сторону спору, самостійно формувати за неї невисловлені заперечення, будувати припущення про можливу відсутність боргу або здійснювати пошук доказів на спростування позову за відсутності передбачених законом підстав.

У цій справі позивач надав докази укладення кредитного договору, перерахування коштів, погодження розміру процентних ставок, невиконання відповідачем обов`язків, розрахунок заборгованості та документи щодо переходу права вимоги.

Відповідач наданих позивачем доказів не спростував, відзиву та контррозрахунку не подав, доказів погашення боргу суду не надав.

Оцінивши кожний доказ окремо та всі докази в їх сукупності й взаємному зв`язку, суд установив, що кредитний договір № 991493 від 10 вересня 2023 року укладено відповідачем в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора C918; кредитодавець перерахував відповідачу 7 800 грн на зазначену ним платіжну картку; відповідач кредит і проценти не повернув; розрахунок процентів у сумі 35 178 грн відповідає умовам договору, у тому числі положенням про втрату права на знижену ставку; право грошової вимоги належним чином перейшло до ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ»; доказів припинення або належного виконання зобов`язання відповідачем не надано.

Ураховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 42 978 грн заборгованості є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню повністю.

За подання позовної заяви в електронній формі ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» сплатило судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 115 від 29 грудня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України в разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Оскільки позов задовольняється повністю, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» необхідно стягнути судовий збір у повному розмірі - 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 202, 205, 207, 512-516, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 1048-1050, 1054, 1077-1082 ЦК України, статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», статтями 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 274, 279-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ», про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 39669296, місцезнаходження: 01042, місто Київ, вулиця Джона Маккейна, будинок 39, заборгованість за договором № 991493 про надання споживчого кредиту від 10 вересня 2023 року в загальному розмірі

42 978 (сорок дві тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 00 копійок,

з яких:7 800 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 35 178 грн заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві),40грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Володимирським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо така заява подана протягом двадцяти днів із дня вручення йому повного заочного рішення. Строк також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин.

Позивач і третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку. У такому випадку строк на апеляційне оскарження починає обчислюватися з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом установлених ЦПК України строків не подані заява про його перегляд або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Суддя: Тетяна Пустовойт