Ухвала суду № 138305606, 17.07.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1118/26

Єдиний унікальний № 748/965/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.,

при секретарі Зеленській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АХ №1287255 від 03.09.2025 та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», 28 березня 2026 року в системі «Електронний суд», звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» суму заборгованості за Договором кредиту №45536292 від 16.10.2025 в розмірі 20994,48 грн., з яких: 6500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 454,48 грн. сума заборгованості за процентами; 1040 грн. сума заборгованості за комісією; 13000 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою. Також, просить стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до листа Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області від 06.06.2026 року за №189/24.14-134, ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть №83 складений виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області 15 квітня 2026 року.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2026 року зупинити провадження у справі, до залучення до участі у справі правонаступника.

23 червня 2026, в системі «Електронний суд», від представника позивача, Ткаченко Юлії Олегівни, надійшла заява про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку зі смертю відповідача та неможливості залучення до участі у справі правонаступника. Також представник позивача просить повернути сплачений судовий збір.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2026 року поновлено провадження у справі, і призначення її до судового розгляду.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За нормами п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи 26.03.2026 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», згідно платіжної інструкції №132а37, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 сплатило Чернігівському районному суду Чернігівської області судовий збір в сумі 2662,40 грн., за позовом по боржнику ОСОБА_1 .

Враховуючи наведені положення законодавства та досліджені матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю, з поверненням ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» з Державного бюджету сплаченої суми судового збору.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно приписів ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.255-256, 211, 259-260, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд.1Б) на реквізити: IBAN: НОМЕР_2 відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код банку 322001, код ЄДРПОУ 39861924, судовий збір у сумі 2662,40 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №132a37 від 26.03.2026 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали про закриття провадження у справі направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова