Ухвала суду № 138305508, 17.07.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1570/26

Провадження № 6/740/167/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить розстрочити виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.05.2026 у справі №740/1570/26 на дванадцять місяців зі сплатою суми боргу рівними частинами.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, суд дійшов висновку, що його слід повернути без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви без руху.

Натомість, як вбачається з поданих матеріалів клопотання у порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України, особою, яка подала клопотання, не додано до матеріалів клопотання доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду слід повернути заявнику без розгляду та вважає за можливе роз`яснити, що повернення клопотання з підстав, передбачених ч. 4 ст.183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою його повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя І.М. Карпусь