Ухвала суду № 138305431, 17.07.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1683/25

Провадження № 2-зз/750/6/26

У Х В А Л А

17 липня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченка К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали від 10 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Мрія Чернігів» про визнання права власності,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівська деревообробна компанія»,

в с т а н о в и в:

У липні 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шамка О.Б. з використанням системи «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду міста Чернігова із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони всім суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії, у тому числі нотаріусам, іншим посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії, - проводити будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єктів нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 загальною площею 64,80 м?, а також комори № 11 загальною площею 2,7 м?, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (будівельна адреса: АДРЕСА_3 ), вжитих згідно ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 лютого 2025 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представник заявника через систему «Електронний суд» надіслав заяву про проведення засідання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Інші учасники про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися у встановленому законом порядку.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2026 року по цивільній справі № 750/1683/25 задоволено позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Мрія Чернігів» про визнання права власності; визнано право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 (будівельна адреса: АДРЕСА_3 ); визнано право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно: комору № НОМЕР_1 , загальною площею 2,70 м?, що знаходиться на 5 поверсі в житловому будинку по АДРЕСА_2 (будівельна адреса: АДРЕСА_3 ); стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Мрія Чернігів» 229500 грн. (двісті двадцять дев`ять тисяч п`ятсот грн.) в рахунок відшкодування повної вартості нерухомого майна.

У даній справі судом було вжито заходи забезпечення позову, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково, заборонено всім суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії, у тому числі нотаріусам, іншим посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії, - проводити будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єктів нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 загальною площею 64,80 м?, а також комори № 11 загальною площею 2,7 м?, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (будівельна адреса: АДРЕСА_3 ).

Заявник у своєму клопотанні вказує, що рішення суду набрало законної сили 23 червня 2026 року, а обставини, які слугували підставою для застосування заходів забезпечення позову, наразі відсутні, а тому заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2025 належить скасувати.

Згідно з частиною 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 7 та 8 статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Виходячи зі змісту ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

За таких підстав, ураховуючи, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.05.2026, яке набрало законної сили, визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 (будівельна адреса: АДРЕСА_3 ), визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: комору № НОМЕР_1 , загальною площею 2,70 м?, що знаходиться на 5 поверсі в житловому будинку по АДРЕСА_2 (будівельна адреса: АДРЕСА_3 ), проте, заходи забезпечення позову з вищевказаного майна, вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2025, не зняті, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 750/1683/25 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Мрія Чернігів» про визнання права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2025 року у вигляді заборони всім суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії, у тому числі нотаріусам, іншим посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії, - проводити будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єктів нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 загальною площею 64,80 м?, а також комори № 11 загальною площею 2,7 м?, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (будівельна адреса: АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова