Ухвала суду № 138305421, 17.07.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2009/26

Провадження № 2-во/750/103/26

У Х В А Л А

17 липня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Косенка О.Д. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

16 липня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах у справі № 750/2009/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить вірно зазначити у вступній частині рішення суду та у виконавчих листах ім`я відповідача «Надія» замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до норми частини другої статті 269 ЦПК України, суд вирішує заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором № 010/1024/49913 від 11.10.2006 у загальному розмірі 15 877,80 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 80 копійок. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1 648 (одна тисяча шістсот сорок вісім) гривень 03 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

На виконання вказаного рішення суду стягувачу були видані виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній частині рішення суду від 25 травня 2026 року було допущено описку в написанні імені відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », яка підлягає виправленню.

Також, підлягає виправленню аналогічна помилка, допущена при оформленні виконавчих листів про стягнення заборгованості, судового збору та витрат на правову допомогу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у вступній частині рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірне ім`я відповідача « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 06 липня 2026 року на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірне ім`я відповідача « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Косенко