Ухвала суду № 138305212, 16.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/18726/26

УХВАЛА

16 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Родничек» до Одеської митниці про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Селянське (фермерське) господарство «Родничек» з позовною заявою до Одеської митниці про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.06.2026 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з відповідними доказами поважності причин його пропуску.

На виконання ухвали суду від 29.06.2026 року представник позивача надав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду. В заяві представник позивача зазначає, що звернення до суду з даним позовом було подано 22.06.2026 року, тобто з пропуском строку звернення, передбаченого ст. 122 КАС України. Пропуск строку стався з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 , як представник позивача мусила виїхати за межі України у зв`язку з активними обстрілами м. Одеси, оскільки на той момент її сину було 4 роки за для своєї і його безпеки. На даний час представник повернулась на територію України, але вже більш безпечне місце для себе та дитини. Крім того, представником позивача надано до суду адвокатський запит від 20.03.2026 року, направлений до Одеської митниці з проханням надати висновок про повернення надмірно сплачених СФГ «Родничек», код ЄДРПОУ: 22497219 до Державного бюджету платежів на загальну суму 653 958,98 грн. та відповідь на нього від 18.05.2026 року.

Враховуючи викладені представником позивача обставин щодо поновлення строку звернення до суду, суд доходить висновку, що заява представника позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Позивач усунув недоліки, через які позовну заяву було залишено без руху.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Селянському (фермерському) господарству «Родничек» строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Родничек» до Одеської митниці про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Визначити сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Леонід СВИДА