Ухвала суду № 138304997, 17.07.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.07.2026р. № 400/4749/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Величка А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогами про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 28.05.2026 р. позов задоволено .

"16" липня 2026 р. відповідачем до суду подано заяву про внесення виправлень в судовому рішенні, зазначивши, що в резолютивній частині рішення, а саме: у п.2, 3 не вірно вказано відомості відносно особи на яку необхідно видати довідку " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що в резолютивної частини рішення від 28.05.2026 р. не вірно вказано відомості відносно кого необхідно видати довідку .

Таким чином, суд вбачає підстави для виправлення описки в п.2,3 резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.253 КАС України, адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті рішення від 28.05.2026 р. вказати вірно п.2,3 резолютивної частини рішення: п.2. Визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо підготовки та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2026 для перерахунку пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника з 01.02.2026.»

п.3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2026 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2262, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2026 на відповідний тарифний коефіцієнт, для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника з 01.02.2026».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Суддя А.В. Величко