Ухвала суду № 138304953, 15.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/10327/24

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 липня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Коморний О.І.,

секретар судового засідання Карпенко Ю.В.

з участю:

представника позивача Смолинець Я.І.

представника відповідача Дорош А.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторація "На Ринку" про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС у Львівській області.

В с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Ресторація "На Ринку" з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних санкцій:

1. податкове повідомлення-рішення 08.01.2024 року № 586/13-01-07-04;

2. податкове повідомлення-рішення 08.01.2024 року № 583/13-01-07-04;

3. податкове повідомлення-рішення 08.01.2024 року № 590/13-01-07-04;

4. податкове повідомлення-рішення 08.01.2024 року № 588/13-01-07-04;

5. податкове повідомлення-рішення 08.01.2024 року № 592/13-01-07-04;

7. Рішення про застосування штрафних санкцій 08.01.2024 року №00006340905;

8. Рішення про застосування штрафних санкцій 08.01.2024 року №00006360905;

9. податкове повідомлення-рішення 08.01.2024 року № 670/13-01-07-04;

10. податкове повідомлення-рішення 08.01.2024 року № 671/13-01-07-04;

11. податкове повідомлення-рішення 08.01.2024 року № 672/13-01-07-04;

12. податкове повідомлення-рішення 08.01.2024 року № 658/13-01-07-04.

Ухвалою від 20 травня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року у справі призначено судову експертизу, а провадження зупинено. Ухвалою від 30 квітня 2025 року провадження у справі поновлювалося для долучення додаткових матеріалів на вимогу експерта, після чого ухвалою суду від 04 червня 2025 року експертизу продовжено, а провадження знову зупинено. Ухвалою суду від 05 листопада 2025 року провадження у справі було поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта.

Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року за клопотанням представника позивача призначено додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Судово-Експертне Бюро України», а провадження у справі зупинено до отримання висновку додаткової експертизи.

19 червня 2026 року від експертної установи на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ТОВ «СЕБУ» Бурдьо І.М. про уточнення змісту експертного завдання та погодження питань додаткової судово-економічної експертизи.

З метою розгляду вказаного клопотання судом витребувано матеріали справи від експертної установи. 02 липня 2026 року ТОВ «Судово-Експертне Бюро України» повернуло матеріали справи № 380/10327/24 до суду для розгляду клопотання в судовому засіданні.

У судовому засіданні 15 липня 2026 року судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі з метою процесуального розгляду та вирішення клопотання судового експерта.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що адміністративна справа повернулася з експертизи, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 237, 248 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Поновити провадження у справі №380/10327/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторація "На Ринку" про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 16.07.2026 року

Суддя Коморний Олександр Ігорович