Ухвала суду № 138304915, 17.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/4025/25

У Х В А Л А

про повернення заяви про відстрочення виконання судового рішення

17 липня 2026 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши у місті Львові матеріали заяви представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, у якій просить суд:

- відстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 у справі №380/4025/25 до 31.10.2026.

Ухвалою від 29.06.2026 суддя залишив позовну заяву без руху заяву представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії. Згаданою ухвалою, встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання до суду платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 998,40 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа вказану ухвалу надіслано представнику відповідача та доставлено до його електронного кабінету 30.06.2026.

Отже, строк для усунення недоліків заяви закінчився. Станом на 17.07.2026 представник відповідача вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконав, недоліки заяви не усунув. Суддя вказує, що представник відповідача не подав клопотання про поновлення або продовження строку для усунення недоліків заяви.

Стаття 378 КАС України не врегульовує процесуальні наслідки недотримання заявником вимог щодо форми та змісту заяви про відстрочення виконання судового рішення та питання щодо повернення вказаних заяв.

Як встановлено частиною шостою статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Суд за аналогією закону застосовує пункт 1 частини четвертої статті 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, заяву і додані до неї документи необхідно повернути представнику відповідача.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути представнику відповідача разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович