Ухвала суду № 138304793, 17.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

17 липня 2026 рокусправа № 380/5068/26м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Качур Р.П. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) клопотання відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо непроведення індексації пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 9118,81 грн. на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115 та 1,121;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 індексацію пенсії шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії, за 2018 - 2020 роки в розмірі 9118,81 грн. із 23 вересня 2025 року на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115, а також із 01 березня 2026 року на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115 та 1,121, у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії.

Ухвалою суду від 30.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив, у якому вказав, що позивачка зверталася до Львівського окружного адміністративного суд із адміністративним позовом аналогічного змісту в 2025 році. Зазначив, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі № 380/12112/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Даним рішенням визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо непроведення ОСОБА_1 індексації пенсії із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та які враховуються для обчислення пенсії у розмірах 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 16.12.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та які враховуються для обчислення пенсії у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796, а також з 01.03.2025 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018 2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,115, з урахуванням виплачених сум.

Вказав, що Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі № 380/12112/25 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі № 380/12112/25 без змін.

Ствердив, що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі № 380/12112/25, яке набрало законної (юридичної сили) 16.03.2026, Головним управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснено перерахунок пенсії та виплату пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018 2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та які враховуються для обчислення пенсії у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796, а також з 01.03.2025 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,115, з урахуванням виплачених сум.

Тому, просить суд закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

При вирішенні клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 11.04.2018 у справі №11-257заі18, неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. Після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги й з тих же підстав.

Суд з комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановив, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі № 380/12112/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо непроведення ОСОБА_1 індексації пенсії із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та які враховуються для обчислення пенсії у розмірах 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 16.12.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та які враховуються для обчислення пенсії у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796, а також з 01.03.2025 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018 2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,115, з урахуванням виплачених сум.

Отже, вищевказаним рішенням суду, яке набрало законної сили, відновлено порушене право позивачки.

Таким чином, враховуючи те, що Львівським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі № 380/12112/25 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, зокрема, в частині позовних вимог здійснення індексації пенсії шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії, за 2018-2020 роки в розмірі 9118,81 грн на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115, провадження у справі № 380/5068/26 у цій частині позовних вимог слід закрити, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України. Тому, клопотання відповідача слід задовольнити.

Суд звертає увагу позивачки на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 238, 239, 248, 256, 293-295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог задовольнити.

2. Провадження в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 індексацію пенсії шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії, за 2018 - 2020 роки в розмірі 9118,81 грн. із 23 вересня 2025 року на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115 - закрити.

3. Роз`яснити позивачці, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Р. П. Качур