Ухвала суду № 138304676, 13.07.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

13 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/2681/26

Кіровоградський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді НАУМЕНКА В.В., розглянувши заяву представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень просить:

1) визнати протиправними дії (бездіяльність) військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 код РНКОПП НОМЕР_3 ) грошового забезпечення (щомісячних основних видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та одноразових додаткових видів грошового забезпечення), а також інших виплат, які розраховувалися з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням з 17 червня 2020 року по 19 травня 2023 року, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 1 січня відповідного календарного року.

2) зобов`язати військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 код РНКОПП НОМЕР_3 ) перерахунок грошового забезпечення (щомісячних основних видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та одноразових додаткових видів грошового забезпечення), а також інших виплат, які розраховувалися з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, з 17 червня 2020 року по 19 травня 2023 року, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року (2102 грн.), на 01 січня 2021 року (2102 грн.), на 01 січня 2022 року (2481 грн.) та на 01 січня 2023 року (2684 грн.) на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів Україні «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року №704, та здійснити виплату різниці з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 12.05.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.79-80).

Представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву (а.с.83-86).

У відзиві представник відповідача зазначає, що у період з 01.02.2022 р. по 01.10.2022 р. військова частина НОМЕР_1 не була розпорядником бюджетних коштів та перебувала на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_4 , яка самостійно здійснювала нарахування та виплату грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 та є відповідальною за такі виплати. А також, у період з 01.10.2022 р. по 31.12.2022 р. військова частина НОМЕР_1 не була розпорядником бюджетних коштів та перебувала на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який самостійно здійснював нарахування та виплату грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 та є відповідальним за такі виплати.

Розглянувши відзив, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 4 статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з частини 3, 5 - 7 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі у якості співвідповідачів військову частину НОМЕР_4 та Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону.

Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного та зважаючи на положення ч. 6 ст. 48 КАС, суд вважає за необхідне залучити співвідповідачів у справі та розпочати розгляд адміністративної справи №340/2681/26 спочатку.

Керуючись статтями 4, 44, 47-48, 55, 59, 162, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів - військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону (вул. Князів Коріатовичів,185, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21018, ЄДРПОУ 07816153).

Розгляд адміністративної справи №340/2681/26 розпочати спочатку.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_4 у строк, встановлений для подання відзиву, надати до суду: документально підтверджену інформацію про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення у період з 01.02.2022 року до 01.10.2022 року (у розрізі складових), копії наказів про проходження позивачем служби у військовій частині, а також, пояснення по суті заявлених позовних вимог, письмові пояснення, прожитковий мінімум якого року був застосований при обчисленні грошового забезпечення позивача у заначений період.

Зобов`язати Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону у строк, встановлений для подання відзиву, надати до суду: документально підтверджену інформацію про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення у період з 01.10.2022 року до 31.12.2022 року (у розрізі складових), копії наказів про проходження позивачем служби, а також, пояснення по суті заявлених позовних вимог, письмові пояснення, прожитковий мінімум якого року був застосований при обчисленні грошового забезпечення позивача у заначений період.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 у строк, встановлений для подання відзиву, надати до суду: письмові пояснення, прожитковий мінімум якого року був застосований при обчисленні грошового забезпечення позивача у період з 17.06.2020 року по 31.01.2022 року та у період з 01.01.2023 року по 19.05.2023 року.

Запропонувати відповідачам (військовій частині НОМЕР_4 та Військово-медичному клінічному центру Центрального регіону) подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідачів одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Запропонувати відповідачам протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО