Ухвала суду № 138304639, 17.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

17 липня 2026 року м. Київ 640/3350/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні суду з дублюванням довідок Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по місту Києві» від 18.06.2021 № 1090 та залишити у рішенні тільки довідку від 18.06.2021 № 1090 на суму 16394,21.

Також просив додати до резолютивної частини рішення яку саме довідку треба враховувати при виконанні цього рішення:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по місту Києві» від 18.06.2021 № 1090 у сумі 16394,21 грн, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням виплачених сум.

Заява мотивована тим, що на виконання рішення суду відповідач не застосував суму грошового забезпечення відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» від 18.06.2021 за № 1090. Пенсія виплачується без урахування грошового забезпечення згідно із довідкою, яка визначена рішенням суду.

Дослідивши зміст заяви та рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 у справі № 640/3350/22, суд описки не виявив, тому заява задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до резолютивної частини зазначеного рішення суд вирішив:

«адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене у листі від 28.07.2021 № 19573-19121/В-02/8-2600/21 про відсутність підстав для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 за довідкою про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» від 18.06.2021 за № 1090.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» від 18.06.2021 за № 1090, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум».

У заяві позивач просить фактично не про виправлення описки, а про доповнення резолютивної частини рішення, оскільки дата, номер та назва органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення позивача є однаковою у судовому рішенні та заяві.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що на переконання заявника рішення суду виконано не у належний спосіб.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України врегульоване питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладені обставини та приписи статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні ОСОБА_1 про виправлення описки, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.