Ухвала суду № 138304636, 17.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи

у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

17 липня 2026 року м. Київ № 320/25008/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідачів про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області , Головного управління Національної поліції в Київській області , Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області , Головного управління Національної поліції в Київській області , Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління МВС України в Київській області від 05.05.2026 № 2 о/с «По особовому складу» в частині звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити капітана міліції ОСОБА_1 на посаді інспектора з адміністративної практики відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району, підпорядкованого Управлінню Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області, з 09 травня 2026 року;

- стягнути з ГУ МВС України в Київській області (або правонаступника) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09 травня 2026 року по день ухвалення рішення суду (або фактичного поновлення на службі) з розрахунку актуального грошового забезпечення поліцейського за рівнозначною посадою;

- зобов?язати Головне управління Національної поліції в Київській області розглянути питання про прийняття ОСОБА_1 на службу до органів Національної поліції відповідно до пункту 9 розділу ХІ Закону України «Про Національну поліцію»;

- визнати протиправним дії щодо зниження вислуги років та зобов?язати Головне управління МВС України в Київській області:

- зарахувати до вислуги років ОСОБА_1 весь період вимушеного перебування на посаді з 23.01.2021 по 09.05.2026;

- включити до вислуги років: період строкової військової служби (10.12.1998 - 26.04.2000) та період навчання (01.10.2001 - 14.03.2004) з розрахунку 1 рік за 6 місяців;

- визначити безперервну вислугу років у розмірі 24 роки 09 місяців 05 на дату звільнення 09.05.2026.;

- зарахувати до вислуги років ОСОБА_1 весь період вимушеного прогулу та перебування на посаді починаючи з 10.05.2026 року ( у разі прийняття рішення на користь позивача);

- стягнути грошову компенсацію за невикористані дні відпустки у розмірі 134 635,35 грн. (сто тридцять чотирі тисячі шістьсот тридцять п?ять гривень 35 копійок);

- стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- стягнути з відповідачів кошти вихідної допомоги при звільненні з ОВС у розмірі 103 764,00 грн. з урахуванням вислуги ( 24 роки 09 місяців 05 днів) на час звільнення 09.05.2026 або з іншого розрахунку актуального грошового забезпечення поліцейського за рівнозначною посадою на час прийняття рішення;

- зобов?язати відповідачів подати у встановленой судом строк звіт про виконання судового рішення на підставі ст. 382 КАСУ;

- стягнути з відповідачів середньоденний заробіток у розмірі 8842 грн.75коп. за кожен день затримки по час звернення до суду 09.06.2026.

Ухвалою суду від 30.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

15.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області та Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вказані клопотання мотивовано тим, що з огляду на характер спірних правовідносин та складність предмета доказування, виникає необхідність безпосереднього дослідження судом матеріалів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу. Крім того, повний та всебічний розгляд справи потребує надання усних пояснень представниками відповідачів, що зумовлює доцільність розгляду справи у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Розглянувши вказані клопотання суд вказує наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання відповідачів щодо здійснення розгляду справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, суд дійшов висновку про недоцільність продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та необхідність розгляду справи у судовому засідання з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 243, 248, 260-263 КАС України, суд

у х в а л и в:

Перейти до розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Справа буде розглядатися одноособово суддею Лисенко В.І.

Призначити судове засідання на 27 липня 2026 року о 11.30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 2-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Лисенко В.І.