Ухвала суду № 138304506, 16.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

16 липня 2026 року Київ № 320/26446/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Голови Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України Потія Олександра про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Голови Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України Потія Олександра, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ № 5-с від 04 травня 2026 року Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України виданий Головою Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про дисциплінарне стягнення в частині накладення на полковника ОСОБА_1 , директора Департаменту протидії технічним розвідкам та інструментального контролю стану захисту інформації Адміністрації Держспецзв`язку дисциплінарного стягнення у вигляді догани;

- зобов`язати Адміністрацію Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України виключити відомості про накладене дисциплінарне стягнення зі службової картки / особової справи / інших облікових документів ОСОБА_1 , якщо такі відомості були внесені;

- зобов`язати Адміністрацію Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 13; код ЄДРПОУ: 34620942) повернути стягнуті з грошового забезпечення полковника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти внаслідок незаконного накладення згідно Наказу № 5-с від 04 травня 2026 року Голови Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про дисциплінарне стягнення.

Ухвалою суду від 06.07.2026 позовну заяву залишено без руху.

Позивач, у строк та спосіб викладений в ухвалі, усунув недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Справа буде розглядатися (формуватися та зберігатися) у змішаній формі (відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (зі змінами), та інструкції з діловодства).

Роз`яснити сторонами, що всі документи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

Роз`яснити сторонам, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, а також у випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, підсистема Електронний суд в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Витребувати у відповідача:

- надати належним чином завірену копію Наказу Адміністрації Держспецзв`язку від 20.02.2026 року №154/ДСК «Про проведення службового розслідування»;

- надати належним чином завірену копію Акту реалізації результатів дослідно-конструкторської роботи «Розробка лабораторії з пошуку програмних закладних пристроїв в технічних засобах призначення для встановлення або встановлених на об`єктах «особливої норми», шифр «Каркас» №27/03/02-20ДСК/ВС2 від 05 січня 2026 року;

- надати належним чином завірену копію Акту про результати службового розслідування від 17.04.2026 року №01/01/02-2082ДСК/ВС з усіма додатками до нього;

- надати належним чином завірену копію рішення Голови Держспецзв`язку від 24.04.2026 до акту про результати службового розслідування від 17.04.2026 року №01/01/02-2082 ДСК/ВС;

- надати належним чином завірену копію повного Наказу № 5-с від 04 травня 2026 року про дисциплінарне стягнення.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Повідомити суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (пункт 12 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.