Постанова № 138304161, 16.06.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2504/26

Провадження № 3/589/1410/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2026р. близько 21 год. 09 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не піклувалась про дитину, не приймала участі у вихованні, так як заснула після вживання спиртних напоїв, не прокинувшись після приїзду працівників поліції та обстрілу неподалік її будинку, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

05.05.2026р. близько 21 год. 59 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не піклувалась про дітей, не приймала участі у вихованні, так як заснула після вживання спиртних напоїв, не прокинувшись, щоб відкрити вхідні двері до квартири неповнолінтій доньці ОСОБА_4 , яка гуляла на вулиці, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2 ст.150 Сімейного кодексу України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З 12 год. 00 хв. 02.06.2026р. до 22 год. 00 хв. 03.06.2026 ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як залишила дітей без нагляду дорослих за адресою: АДРЕСА_2 , та повернулась додому в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання 16.06.2026р. ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 780791 від 11.05.2026 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 780792 від 11.05.2026 року та в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 002637 від 09.06.2026 року;

- копіями електронних рапортів реєстрації, що надійшли зі служби 102 від 03.05.2026 року, 05.05.2026 року та 03.06.2026 року;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , в якому ОСОБА_1 зазначена матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 10.07.2025 року, орган що видав 5928, неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копіями пояснень ОСОБА_5 від 05.05.2026 року та 11.05.2026 року, в яких він вказує, що 03.05.2025р. його колишня співмешканка ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спала, залишивши трирічну доньку ОСОБА_2 без нагляду. Крім того, 05.05.2026р. йому телефонувала донька його колишньої співмешканки ОСОБА_4 і повідомила, що не може потрапити квартири, коли він потрапив до квартири через вікно, то побачив, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння спить, а його донька ОСОБА_2 знов перебуває без нагляду;

- копіями пояснень ОСОБА_6 від 03.06.2026 року, яка повідомила, що 03.06.2026р. ОСОБА_1 о 22 годині прийшла додому в стані алкогольного сп`яніння, а її донька ОСОБА_4 не пускала додому;

- копіями визнавальних пояснень ОСОБА_1 від 11.05.2026 року та 09.06.2026 року, в яких вона підтвердила вказані в протоколах обставини;

- копією постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.06.2025р. у справі № 589/2000/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 184, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA658999980313090106000018536, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; 3250404303; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №589/2504/26.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова