Ухвала суду № 138304090, 15.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13012/25

Провадження № 6/522/125/26

УХВАЛА

15 червня 2026 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Шенцевої О.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 522/13012/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 23967,83 грн. заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 522/13012/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 23967,83 грн. заборгованості за спожитий природний газ.

В обґрунтування заяви зазначає, що 25.06.2025 року судом було винесено наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 23967,83 грн. заборгованості за спожитий природний газ, та судовий збір у розмірі 302,80 гривень. Проте, в базі даних Нафтогазу сталася помилка, та ОСОБА_1 не є боржником Нафтогазу, а є інша особа, тому обов`язок у ОСОБА_1 виконати судовий наказ наразі відсутній.

В зв`язку з чим, заявник просив визнати судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2025 року по справі № 522/13012/25 таким, що не підлягає виконанню.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.06.2025 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ, яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 23 967,83 гривень, на розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, та судовий збір у розмірі 302,80 гривень на розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

14 січня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, так як в базі Нафтогазу сталась помилка.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За змістом ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання. Наведена позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 16 січня 2018 року, за результатом розгляду цивільної справи № 755/15479/14-ц.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Таким чином, ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про відсутність боргових зобов`язань ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що свідчить про відсутність у стягувача права вимоги до ОСОБА_1 .

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 25.06.2025 № 522/13012/25 , виданий Приморським районним судом м. Одеси, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 160, 173, 260, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 522/13012/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 23967,83 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 302,80 грн. судового збору задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 25.06.2025 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/13012/25 про стягнення боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 23 967,83 гривень, на розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, та судовий збір у розмірі 302,80 гривень на розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст складено та підписано 17.07.2026 року.

Суддя: