Ухвала суду № 138303885, 16.07.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 573/1689/16-к

Провадження № 1-в/592/93/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Суми заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання;-

установив:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із відповідною заявою.

На обґрунтування своїх вимог вказав наступне.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2023 року вирішено: - замінити сторону стягувача - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), у справі № 573/1689/16-к про стягнення матеріальних витрат у сумі 16 499,15 грн. - замінити сторону стягувача - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), у справі № 573/1689/16-к про стягнення моральної шкоди в сумі 600 000 грн.

Заявник вказує, що у зв`язку із бойовими діями, що відбуваються на території Сумської області він не встиг вчасно пред`явити зазначені виконавчі листи до виконання, оскільки його батько, правонаступником якого він є помер, та за життя не передав йому вказані виконавчі документи, а в результаті пошкодження його житла в\документи було втрачено, а тому просить поновити строк встановлений для пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання, та видати йому дублікати вказаних листів

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Суми) з приводу заяви пояснень не надав.

Дослідивши матеріали справи № 573/1689/16, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.08.2019 року (який набрав законної сили після перегляду його в апеляційній інстанції- 16.02.2022 року та касаційній інстанції- 24.10.2023 року ( справа № 573/1689/16) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засуджено за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років кожному. Позовні вимоги потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків, пов`язаних з витратами на поховання, задоволено частково. Ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 16 499,15 грн на відшкодування вищезазначеної матеріальної шкоди.Позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про відшкодування моральних збитків задоволено повністю.Ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди по 600 000 грн кожному.У задоволенні позовних вимог потерпілого ОСОБА_3 до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди відмовлено у зв`язку з їх необґрунтованістю.

На виконання вказаного вироку суду було видано 6 виконавчих листів по справі № 573/1689/16 від 16.11.2022 року, в яких стягувачем зазначено ОСОБА_4 та направлено на його адресу

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2023 року (справа 592/1328/16-К, пров. 6/592/17/23) вирішено: - замінити сторону стягувача - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), у справі № 573/1689/16-к про стягнення матеріальних витрат у сумі 16 499,15 грн. - замінити сторону стягувача - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), у справі № 573/1689/16-к про стягнення моральної шкоди в сумі 600 000 грн.

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, та про поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, оскільки виконавчий лист, згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті, на виконанні не перебуває.

На підставі викладеного просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення на примусове виконання.

Поновлюючи строк пред`ялення до виконання виконавчого листа по вказаній справі, суд вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду, оскільки у зв`язку із триваючими на території Сумської області бойовими діями домогосподарство заявника було пошкоджене, а документи, у тому числі і вказані виконавчі листи, - втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,- задовольнити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа на підставі вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.08.2019 року (який набрав законної сили після перегляду його в апеляційній інстанції- 16.02.2022 року та касаційній інстанції- 24.10.2023 року ( справа № 573/1689/16).

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа за цивільним позовом потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків, пов`язаних з витратами на поховання у кримінальному провадженні (справа № 573/1689/16-ц).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів, з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_8