Ухвала суду № 138303875, 25.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/18312/25

Провадження № 2/592/421/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Зоріка М.В.,

з участю секретаря судового засідання Білої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлових, нежитлових приміщень та земельної ділянки,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про виділ в натурі частини житлових, нежитлових приміщень та земельної ділянки.

Від позивачки ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про затвердження укладеної мирової угоди, яка викладена ними окремим документом та підписана.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином; зазначили, що не заперечують проти затвердження мирової угоди; наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі; просять вирішити питання повернення 50% судового збору.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, оскільки вона не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, умови угоди є виконуваними.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 31.03.2026 між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , за умовами якої:

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (далі Позивач) та ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (далі Відповідач), скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченої ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про виділення в натурі 1/4 частини житлових, нежитлових приміщень та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 по справі № 592/18312/25 миром, на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди про виділення в натурі та визнання за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на наступні приміщення і надвірні будівлі садиби:

1)Приміщення житлового будинку літ. «Л-І», загальною площею 60,1 м2:

-коридор «2-1», площею 5,8 м2

-житлова кімната «2-2», площею 10,8 м2

-житлова кімната «2-3», площею 12,8 м2

-житлова кімната «2-4», площею 10,6 м2

-житлова кімната «2-5», площею 20,1 м2

Всього по житловому будинку: 60,1 м2.

2)Приміщення тамбуру літ. «л», заг. площею 3,3 м2: тамбур «II», площею 3,3 м2.

3)Приміщення прибудови літ. «л2», заг. площею 26,5 м2:

коридор «2-6», площею 10,4 м2;

санвузол «2-7», площею 5,7 м2;

кухня-їдальня «2-8», площею 10,4 м2.

Всього по прибудові: 26,5 м2

4)Приміщення прибудови літ. «л3», загальною площею 11,5 м2:

-кухня «2-9», площею 6,6 м2;

-кухня «2-10», площею 4,9 м2.

Всього по прибудові: 11,5 м2

5)Ганок літ. «л4».

6)Ганок літ. «л5».

7)Господарські споруди:

Сарай літ. «Н»;

Погрібник літ. «П».

Погріб літ. «п/г»;

вбиральня літ. «У»;

навіс літ «Ф».

Огорожа № 1.

Огорожа

АДРЕСА_3

що складає 61/100 ідеальних часток.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

2.. Сторони дійшли згоди про виділення в натурі та визнання за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на наступні приміщення і надвірні будівлі садиби:

1)Приміщення житлової прибудови літ. «Л-2», загальною площею 42,7 м2:

-житлова кімната «1-1», площею 8,8 м2

-житлова кімната «1-2», площею 10,3 м2

-житлова кімната «1-3», площею 16,7 м2

-коридор «1-8», площею 6,9 м2

Всього по прибудові: 42,7 м2.

2)Приміщення тамбуру літ. «л1», заг. площею 3,6 м2: тамбур «І», площею 3,6 м2.

3)Приміщення прибудови літ. «л6», заг. площею 12,4 м2:

-коридор «1-4», площею 12,4 м2.

4)Приміщення прибудови літ. «л7», заг. площею 19,0 м2:

-кухня «1-5», площею 13,8 м2;

-ванна «1-6», площею 5,2 м2.

Всього по прибудові: 19,0 м2

5)Приміщення прибудови літ. «л8», загальною площею 1.0 м2:

туалет «1-7», площею 1,0 м2.

6)Приміщення тамбуру літ. «л9», загальною площею 3,2 м":

тамбур «III», площею 3,2 м2;

7)Господарські споруди:

Погріб літ. «п/г1».

Огорожа № 4.

Огорожа № 5.

що складає 39/100 ідеальних часток.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3.Сторони дійшли згоди про здійснення поділу земельної ділянки з кадастровим номером 5910136600:12:036:0050 згідно II варіанту, запропонованому у Висновку експерта земельно-технічного дослідження № 39 від 21.10.2025, згідно якому:

1)Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,0570 га (570м2), яка у Додатку № 2 відображена жовтим кольором з урахуванням площі під будівлями;

2)Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на земельну ділянку площею 0,0364 га (364м2), яка у Додатку № 2 відображена блакитним кольором з урахуванням площі під будівлями.

4.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

5.Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого).

6.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлових, нежитлових приміщень та земельної ділянки.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» ID: 3672-8753-7367-8683 від 07.11.2025 через сервіс GOVPAY24.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» ID: 3460-2847-7211-9588 від 07.11.2025 через сервіс GOVPAY24.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микола ЗОРІК