Рішення № 138303712, 13.07.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер: 448/1227/25

Провадження № 2-о/448/17/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

13.07.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

присяжних Костири О.М. та Пристацької О.Б.,

при секретарі судового засідання Москалик О.І.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савки Т.В.,

представника заінтересованої особи Судововишнянської міської ради Яворівського

району Львівської області як органу опіки та піклування Сували І.М.,

представника ОСОБА_2 адвоката Тиндика Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області як орган опіки і піклування та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

І.Короткий зміст вимог заяви.

Адвокат Савка Т.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та про призначення його довірителя опікуном останнього.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рідний дядько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з народження страждає на стійкі хронічні психічні розлади, хворобу Дауна, розумову відсталість та інші супутні захворювання, які протягом останніх трьох років досягли свого піку загострення, що остаточно зумовило неможливість усвідомлення значення ним своїх дій та неможливість керувати ними в повсякденному житті. Відповідно до виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 10AAB №848447 дядьку заявника ОСОБА_2 . Міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №2 встановлено діагноз F70.1 - розумова відсталість у ступені помірно вираженої дебільності зі значними порушеннями поведінки і емоційно-вольові розлади, які потребують догляду і лікування. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №848447, виданої 12.02.2015 року Міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №2, його дядько ОСОБА_3 є особою з інвалідністю II групи з дитинства, яка встановлена йому безтерміново

Стверджує, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та періодичного лікування.

Зазначає, що визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна необхідне для забезпечення його особистих і майнових прав та інтересів, оскільки за станом здоров`я він не може самостійно їх здійснювати.

Одночасно представник просить призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , покликаючись на те, що вони є членами однієї сім`ї. Інших членів сім`ї, які могли б доглядати ОСОБА_2 немає, оскільки батьки останнього є особами пенсійного віку та за станом здоров`я такі не можуть доглядати за сином.

Стверджує, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу проживає разом зі своїм дядьком ОСОБА_2 та здійснює за ним постійний догляд. За станом здоров`я заявник здатний виконувати обов`язки опікуна, не зловживає спиртними напоями чи наркотичними засобами, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває. Крім цього, заявник ОСОБА_1 надає дядькові соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі та отримує щомісячну грошову допомогу як особа, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1192 від 02.08.2000 року.

З огляду на наведене, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном останнього.

ІІ. Позиція учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак з матеріалів справи відомо, що його інтереси представлятиме адвокат Савка Т.В. (ордер на надання правничої допомоги серії ВС №1382964)

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Савка Т.В. у судовому засіданні підтримав подану заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Пояснив, що наявні всі передбачені законом підстави для задоволення заяви, зокрема висновок судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад, унаслідок чого такий не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також зазначив, що заявник ОСОБА_1 з народження проживає разом зі своїм рідним дядьком ОСОБА_2 , здійснює за ним постійний догляд, у зв`язку з чим отримує відповідну державну соціальну допомогу. Заявник є здоровим, до кримінальної відповідальності не притягувався та має можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, він є єдиним родичем, який на даний час має бажання і можливість здійснювати догляд за ОСОБА_2 , оскільки його бабуся та дідусь, які є батьками ОСОБА_2 , через похилий вік та незадовільний стан здоров`я не можуть забезпечувати належний догляд за ним.

Представник заінтересованої особи Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області як органу опіки та піклування Сувала І.М. в судовому засіданні зазначив, що вимоги поданої заяви орган опіки підтримує в повному обсязі. Крім того, вказав, що рішенням виконавчого комітету Судововишнянської міської ради №114 від 20.05.2026 року затверджено подання про можливість громадянином ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна.

Представник ОСОБА_2 адвокат Тиндик Р.В. в судовому засіданні вказав, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №567 від 17.04.2026р., ОСОБА_2 дійсно страждає тяжким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак він потребує опіки. Не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення такого опікуном ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог абз.2 ч.1 ст.299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за №567 від 17.04.2026р., розгляд заяви проводиться у відсутності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним. При цьому суд враховує, що його інтереси в ході судового розгляду даної справи представляв адвокат Тиндик Р.В.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 17.07.2025р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області як орган опіки і піклування та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 10.02.2026р. у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

У зв`язку з надходженням на адресу суду висновку судово-психіатричного експерта за №567 від 17.04.2026 року, складеного за наслідками судово-психіатричної експертизи, проведеної відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 01.05.2026р. поновлено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області як орган опіки і піклування та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

ІV. Обставини справи, встановлені судом.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані документи і матеріали, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ №848447, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність другої групи, з дитинства. Інвалідність встановлена пожиттєво. Висновок про умови та характер праці праця в домашніх умовах під стороннім контролем.

З довідок про отримання допомоги №1965 від 25.11.2024 року та №582 від 26.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1192 від 02.08.2000 року отримує державну допомогу на догляд за особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була призначена на періоди з 01.11.2024 року по 30.04.2025 року та з 01.05.2025 року по 31.10.2025 року відповідно.

Львівською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів вул.Кульпарківська, 95) проведено судово-психіатричну експертизу №567 від 17.04.2026 року, згідно якої у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено тотальний недорозвиток та незрілість усіх психічних функцій: мови, сприймання, мислення, пам`яті, інтелекту,емоційно-вольової та афективної сфер психічної діяльності. Навики самообслуговування та соціальної взаємодії з оточуючим не розвинені. Контроль інтелекту над емоціями знижений, прогностичні здібності страждають. Результати теперішнього обстеження також свідчить, що розумовий недорозвиток у ОСОБА_2 супроводжується емоційною нестійкістю із схильністю до поведінкових порушень. Сукупність вказаних симптомів, з врахуванням даних анамнезу, відповідає клінічній картині стійкого хронічного психічного розладу у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності при хворобі ОСОБА_4 із значними емоційно-вольовими розладами. Вказаний розлад психічної діяльності позбавляє обстежуваного здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відповідно ОСОБА_2 не здатний адекватно оцінювати оточуючу дійсність, свій стан та поведінку та не здатний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби.

Висновком експерта за результатами судово-психіатричної експертизи №567 від 17.04.2026 встановлено, що на даний час ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності при хворобі Дауна із значними емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком заявника ОСОБА_1 .

Батько ОСОБА_2 , який є дідом заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 та матір ОСОБА_2 , яка є бабою заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 , - є пенсіонерами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом із заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 620/07-05 від 26.11.2024, виданою державним реєстратором Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області. Зі змісту зазначеної довідки також вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою з 15.10.1999 року по теперішній час, а ОСОБА_2 з 21.03.1997 року по теперішній час. Інші особи за вказаною адресою не проживають та не зареєстровані.

Заявник ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області №114 від 20.05.2026 року затверджено подання опікунської ради при виконавчому комітеті Судововишнянської міської ради про можливість громадянином ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна.

З дослідженого судом подання відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє, згідно з Висновком експерта судово-психіатричної експертизи №567 від 17.04.2026р., проведеної ЛФСЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» м.Львів, вул. Кульпарківська, 95, встановлено тотальний недорозвиток та незрілість усіх психічних функцій: мови, сприймання, мислення, пам?яті, інтелекту, емоційно-вольової та афективної сфер психічної діяльності. Навики самообслуговування та соціальної взаємодії з оточуючими не розвинені. Контроль інтелекту над емоціями знижений, прогностичні здібності страждають. Результати обстеження також свідчать, що розумовий недорозвиток у ОСОБА_2 супроводжується емоційною нестійкістю із схильністю до поведінкових порушень. Сукупність вказаних симптомів відповідає клінічній картині стійкого хронічного психічного розладу у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності при хворобі ОСОБА_4 . Розлад психічної діяльності позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відповідно ОСОБА_2 не здатний адекватно оцінювати оточуючу дійсність, свій стан та поведінку та не здатний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби. З урахуванням особистих стосунків, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, кандидатом в опікуни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його племінник ОСОБА_1 , який разом з дядьком проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який доглядає за ним, дбає про стан здоров`я, забезпечує харчування.

Відомостей про можливість інших осіб - кровних родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , - опікунською радою виконавчого комітету Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області не встановлено та жодної інформації про таких суду не надано.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності», відомо, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної не має.

V. Застосовані судом норми права.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Як відомо із змісту ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст.63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

VI. Висновки суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, дослідивши обставини справи та надані учасниками справи докази, зокрема з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №567 від 17.04.2026 року, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 є особою, який внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.

Крім того, для досягнення мети цивільного судочинства, зокрема захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою ОСОБА_2 , обов`язком суду є призначення такій особі опікуна за поданням (висновком) органу опіки та піклування, яким встановлено доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 саме заявника ОСОБА_1 .

Підсумовуючи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

При цьому, суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_1 , що частинами 1, 4 ст.67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного ОСОБА_2 , створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням, а також вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного ОСОБА_2 .

VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Виходячи з вимог ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області як орган опіки і піклування та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області, який проживає та місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області, який проживає та місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дати набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 17.07.2026р.

Відомості про учасників судового провадження:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроджень м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області, проживає та місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м.Судова Вишня, площа І.Франка, 14, Яворівського району Львівської області, код ЄДРПОУ: 04056233

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджень м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області, проживає та місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Ю.В. Кічак

Присяжні: О.М.Костира

О.Б.Пристацька