Ухвала суду № 138303653, 16.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5000/17

Провадження № 6/727/190/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Миронюк Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», в інтересах якого діє його представник Петрийчук Андрій Богданович, де стягувачем виступає Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», де боржником виступає ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», в інтересах якого діє його представник Петрийчук А.Б., про заміну сторони у виконавчому листі, де стягувачем виступає АТ КБ «ПРИВАТБАНК», боржником виступає ОСОБА_1 , відповідно до змісту якої представник заявника вказує, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі №727/5000/17 було задоволено вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 26.04.2013 року (референс договору SAMDN52000084233405), на виконання якого 22.09.2017 року судом було видано виконавчий лист №727/5000/17.

Зазначає, що в подальшому вказаний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби та був повернутий первісному стягувачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Стверджує, що 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та заявником ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов якого до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» перейшли права вимоги за низкою кредитних договорів, у тому числі й за кредитним договором б/н від 26.04.2013 року (референс договору SAMDN52000084233405), укладеним із ОСОБА_1 .

Зазначає, що після переходу до заявника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» прав вимоги за вищевказаним кредитним договором останньому було передано оригінал виконавчого листа №727/5000/17, виданого 22.09.2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Вказує, що на даний час заявник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» позбавлений можливості пред`явити вищевказаний виконавчий лист №727/5000/17 до примусового виконання, оскільки стягувачем у ньому зазначено первісного стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На підставі викладеного заявник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», в інтересах якого діє його представник Петрийчук А.Б., посилаючись на вимоги ст. 442 ЦПК України, просить суд замінити стягувача у виконавчому листі №727/5000/17, виданого 22.09.2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, зокрема: з первісного стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника заявника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Представник заявника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» адвокат Петрийчук А.Б. в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду заяви від нього до суду не надходило, згідно спрямованої до суду вищевказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження останній просить суд розглянути справу у його відсутність.

Представник первісного стягувача по справі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути вищевказану заяву про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від неї до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути вищевказану заяву про заміну сторони у виконавчому листі в її відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вимоги заяви ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони у виконавчому листі підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі №727/5000/17 було задоволено вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.04.2013 року (референс договору SAMDN52000084233405), у загальній сумі 12274,14 грн. Вказане судове рішення набрало законної сили 19 серпня 2017 року (а.с.16-17).

На виконання вищевказаного судового рішення Шевченківським районним судом м. Чернівці 22 вересня 2017 року було видано виконавчий лист №727/5000/17.

Постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10 листопада 2022 року відкрито виконавче провадження №70227489 із примусового виконання виконавчого листа №727/5000/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в загальній сумі 12274,14 грн. (а.с.28).

04.11.2025 року постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вищевказаний виконавчий лист №727/5000/17, виданий 22.09.2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, був повернутий первісному стягувачу - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.31).

22 серпня 2025 року між первісним стягувачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та заявником ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов якого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відступило, а ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло права вимоги за основними договорами, перелік яких визначається відповідним Реєстром боргових зобов`язань (а.с.5-6).

При цьому, відповідно до умов вказаного договору моментом переходу до фактора прав вимоги є день підписання сторонами акта приймання-передачі відповідного Реєстру боргових зобов`язань (а.с.5-6).

08 вересня 2025 року між первісним стягувачем - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та заявником ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було підписано Акт №2 приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань №2 (а.с.7), відповідно до якого первісний кредитор передав, а заявник прийняв вищевказаний Реєстр та права вимоги за включеними до нього основними договорами, в тому числі за Кредитним договором б/н від 26.04.2013 року (референс договору SAMDN52000084233405), де боржником виступає ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі статтею 514 ЦК України вбачається, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому листі суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого листа.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому листі, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин та перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони у цих правовідносинах.

При цьому, без заміни сторони у виконавчому листі правонаступник позбавлений процесуальної можливості пред`явити такий виконавчий документ до примусового виконання та вчиняти інші процесуальні дії, пов`язані з виконанням судового рішення.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх сукупності, судом встановлено, що заявником ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було набуто право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором б/н від 26.04.2013 року (референс договору SAMDN52000084233405) заборгованості, яка була стягнута на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі №727/5000/17.

Враховуючи наведене, а також те, що матеріалами справи підтверджується факт вибуття первісного кредитора зі спірних правовідносин та перехід його прав до заявника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», суд приходить до висновку, що заявник є належним правонаступником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та має право на заміну первісного стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання вищевказаного судового рішення.

При цьому суд враховує й те, що виконавчий лист №727/5000/17 04.11.2025 року було повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому відповідно до ч. 5 ст. 12 цього Закону строк його пред`явлення до виконання після переривання встановлюється з дня повернення виконавчого документа та станом на час розгляду даної заяви не закінчився.

За таких обставин заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі - є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», в інтересах якого діє його представник Петрийчук Андрій Богданович, де стягувачем виступає Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», де боржником виступає ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №727/5000/17, виданого 22 вересня 2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, а саме: з первісного стягувача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ: 14360570) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (юридична адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 28-А, код ЄДРПОУ: 43513923).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: