Ухвала суду № 138303602, 17.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9891/26

н/п 1-кс/953/4064/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026226130000237 від 11.07.2026 за ч.1 ст.190 КК України про арешт майна,

встановив:

17 липня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026226130000237 від 11.07.2026 за ч.1 ст.190 КК України про арешт грошових коштів у сумі 120.000 грн., що знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк», код ЄРДПОУ 14360570, МФО 305299 на ім`я ФОП ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилалась на здійснення ХРУП №1 ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026226130000237 від 11.07.2026 за ч.1 ст.190 КК України з обставин заволодіння під приводом продажу акумуляторів, невстановленою особою шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 120 000 грн., перерахованими ним 08.07.2026 на банківський рахунок НОМЕР_1 за вказаний товар, який продавцем не надісланий.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності.

Власник майна за клопотанням слідчого в порядку ч.2 ст.172 КПК України до судового засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

З матеріалів клопотання вбачається здійснення ХРУП №1 ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026226130000237 від 11.07.2026 за ч.1 ст.190 КК України з обставин заволодіння під приводом продажу акумуляторів, невстановленою особою шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 120 000 грн., перерахованими ним 08.07.2026 на банківський рахунок НОМЕР_1 за вказаний товар, який продавцем не надісланий.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

При тому, ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

З рапорту інспектора 6-го відділу УПК в Харківській області ДКП НП України ОСОБА_6 вбачається, що кошти перераховані на банківській рахунок НОМЕР_1 у сумі 120 000 грн., належні потерпілому, зі значеного рахунку не знімались.

Грошові кошти у розмірі 120.000 грн., які знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення.

З метою збереження речових, запобігання можливості їх приховування, перетворення, відчуження, клопотання підлягає задоволенню шляхом накладення арешту з забороною розпорядження та користування арештованим майном.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною розпорядження та користування на грошові кошти у сумі 120.000 грн., що знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк», код ЄРДПОУ 14360570, МФО 305299 на ім`я ФОП ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1