Ухвала суду № 138303482, 16.07.2026, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/463/25

№пр. 2/384/49/2026

16 липня 2026 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому просила витребувати в АТ «ОЩАДБАНК» інформацію про те, чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 02.02.2025.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до п.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2025 року, витребувано, зокрема, в АТ «ОЩАДБАНК» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г):

- інформацію про те, кому належить картковий рахунок № НОМЕР_1 ;

- інформацію про переказ 02 лютого 2025 року коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 в сумі 6000 грн.;

- виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 02 лютого 2025 року по 06 вересня 2025 року (а.с. 62-63).

На виконання вказаної ухвали АТ «ОЩАДБАНК» надав лист №46/1211/168420/2025/БТ від 10.12.2025, що містить витребувану інформацію, та виписку про рух коштів по рахунку відповідача (а.с. 109-111).

Таким чином, суд не вбачає підстав для повторного витребування доказів, які вже наявні у матеріалах справи, а тому у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 118, 198 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача - Логош Тетяни Василівни про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна