Рішення № 138303465, 17.07.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1105/26

Провадження № 2/352/1146/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Кукули О.С.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16826,18 гривень та розгляд справи призначено на 03 червня 2026 року.

18 травня 2026 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «вручено особисто».

03 червня 2026 року судове засідання відкладено на 14 липня 2026 року, у зв`язку із першою неявкою Відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи

25 червня 2026 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «вручено особисто».

14 липня 2026 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явилась.

Представник Позивача одночасно із позовною заявою подав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою його реєстрації та розміщенням 19 червня 2026 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 14 липня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

14 липня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 17 липня 2026 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 22 жовтня 2025 року між ТОВ «Сіроко фінанс» та Відповідачем укладено кредитний договір №7897478 від 22 жовтня 2025 року.

24 березня 2026 року між ТОВ «Сіроко фінанс» та Позивачем укладено договір факторингу №24032026/1, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №7897478 від 22 жовтня 2025 року перейшло до Позивача.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 26 березня 2026 року до договору факторингу, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16826,18 гривень, з яких:

- 5022 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 954,18 гривень - сума заборгованості за відсотками;

- 10850 гривень сума заборгованості за пенею.

Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

- заборгованість за кредитним договором №7897478 в розмірі 16826,18 гривень;

- понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 2662,40 гривень.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась та відзив не надала.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Договір № 7897478 від 22 жовтня 2025 року про споживчий кредит, укладений між Відповідачем та ТОВ «Сіроко фінанс» та Відповідачем, згідно із яким:

- сума кредиту становить 6200 гривень,

- строк кредиту 30 днів

- стандартна процента ставка 0,01 % в день від суми кредиту.

- комісія за надання кредиту 22,21% від суми кредиту.

2.Графік платежів до договору 7897478 від 22 жовтня 2025 року, згідно із яким Відповідач має повернути кредит 20 листопада 2025 року.

3.Квитанція №:46111-09332-73033, відповідно до якої ТОВ «Сіроко фінанси» здійснило перерахунок коштів Відповідачу в сумі 6200 гривень на його картковий номер № НОМЕР_1 22 жовтня 2025 року.

4.Розрахунок заборгованості за договором №7897478 від 22 жовтня 2025 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 30 березня 2026 року, відповідно до якого заборгованість Відповідача становить 16826,18 гривень, з яких заборгованість за основним боргом складає 5022 гривень, заборгованість за відсотками 954,18 гривень, заборгованість за пенею 10850 гривень.

5.Договір факторингу №23122025/1 від 23 грудня 2025 року, відповідно до якого ТОВ «Сіроко фінанс» зобов`язується відступити право грошової вимоги на користь Позивача за плату.

6.Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 23122025/1 від 23 грудня 2025 року, відповідно до якого ТОВ «Сіроко фінанс» передало, а Позивач прийняв реєстр боржників.

7.Платіжна інструкція № 23985 від 30 березня 2026 року, відповідно до якого Позивач сплатив ТОВ «Сіроко фінанс» кошти на виконання договору факторингу №23122025/1 від 23 грудня 2025 року.

8.Витяг з реєстру боржників №1 до №23122025/1 від 23 грудня 2025 року, в якому міститься інформація про заборгованість Відповідача в сумі 16826,18 гривень ( графа 543).

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 22 жовтня 2025 року між ТОВ «Сіроко фінанс» та Відповідачем укладено кредитний договір № 7897478, відповідно до якого Відповідачу надано кредит на суму 6200 гривень на 30 днів, за користування кредитом Відповідач сплачує проценти в розмірі 0,01% в день від залишкової суми кредиту, що підтверджується договором та паспортом (пункт ІІІ.1 цього Рішення).

22 жовтня 2025 року ТОВ «Сіроко фінанс» надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 6200 гривень шляхом перерахування на банківську карту Відповідача, що підтверджується квитанцією (пункт ІІІ.3 Рішення).

24 березня 2026 року ТОВ «Сіроко фінанс» відступив право вимоги за вказаним договором Позивачеві, що підтверджується договором та реєстром ( пункти ІІІ.5, ІІІ.8 цього Рішення)

Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, станом на 30 березня 2026 року, відповідно до якого заборгованість Відповідача становить 16826,18 гривень, з яких заборгованість за основним боргом складає 5022 гривень, заборгованість за відсотками 954,18 гривень, заборгованість за пенею 10850 гривень. В розрахунку враховані платежі Відповідача на погашення заборгованості за тілом кредиту в сумі 1178 гривень та відсотків в сумі 17,98 гривень. (пункт ІІІ. 4 Рішення).

На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладеного Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти в повному обсязі. Зокрема здійснено платежів на погашення заборгованості за тілом кредиту в сумі 1178 гривень та відсотків в сумі 17,98 гривень

Факт отримання коштів підтверджується договором та довідкою про переказ коштів на картковий рахунок Відповідача.

Факт здійснення платежів на погашення часткової заборгованості підтверджується розрахунком Позивача ( пункт ІІІ.4 Рішення)

Права вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором перейшло до Позивача на підставі укладеного договору факторингу ( пункти ІІІ.5-ІІІ.8 цього Рішення).

Таким чином, Позивачем надано докази щодо наявності у Відповідача перед ним заборгованості за кредитним договором а тілом кредиту в сумі 5022 гривень.

щодо розміру заборгованості за процентами

Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4528/16 ( пункти 81-85) що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України.

Зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.

Суд бере до уваги вищевказані висновки Верховного Суду та вважає, що нарахування відсотків за користування кредитом може здійснюватися на підставі статті 1048 Цивільного кодексу України виключно протягом строку дії договору.

Як встановлено в ході розгляду справи, кредитний договір укладено 22 жовтня 2025 року, пунктом 2.2 якого встановлено, що Строк кредиту становить 30 днів зі строком повернення коштів 20 листопада 2025 року зі сплатою процентів в розмірі 0,01 % в день.

24 березня 2026 року ТОВ «Сіроко фінанс» відступило право вимоги Позивачу. З моменту отримання прав вимоги до Відповідача Позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідач 22 жовтня 2025 року отримав кошти у розмірі 6200 гривень.

Відповідно розмір нарахованих відсотків становить 18,60 гривень (30 днів * (6200 гривень * 0,01 %).

Таким чином, за умовами договору Відповідач мав сплатити проценти в сумі 18,60 гривень, що підтверджується договором та розрахунком ( пункти ІІІ.1,ІІІ.4 цього Рішення).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №7897478 від 22 жовтня 2025 року Відповідач 25 листопада 2025 року здійснив оплату за тілом кредиту в сумі 1178 гривень та відсотками в розмірі 17,98 гривень (пункт ІІІ.4 Рішення).

Відповідно, загальний розмір заборгованості за процентами становить 62 копійки (18,60-17,98)

Загальний розмір відсотків за користування кредитом в межах строку договору становить 62 копійки.

Позивачем не надано доказів продовження строку дії договору після 20 листопада 2025 року поза межами визначеного 30-денного строку дії договору, в зв`язку із чим нарахування процентів після 20 листопада 2025 року здійснено поза межами договірних відносин.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами підлягають задоволенню в розмірі 62 копійки та відмові в іншій частині.

щодо стягнення пені

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

17.03.2022 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-1X від 15 березня 2022 р. Його положення стосується питань, зокрема кредитування. А саме, цим Законом було внесено зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України та доповнено його пунктом 18, що встановлює нові правила звільнення позичальника від відповідальності в разі прострочення виконання ним своїх зобов`язань. Відтак, у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором.

Таким чином, відсутні правові підстави для стягнення неустойки у період воєнного стану, в зв`язку із чим не вбачається підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав у відмові стягнення пені у розмірі 10850 гривень.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 гривень.

Позов задоволено в сумі 5022,62 гривень, що становить 29,8 % від суми заявлених вимог.

29,8 % від суми сплаченого судового збору становить 793 гривні 39 копійок.

Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати , які складаються із судового збору, в сумі 793 гривні 39 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити частково в позові товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за відсотками в розмірі 953 гривні 56 копійок та заборгованості за пенею у розмірі 10850 гривень.

В іншій частині позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором №7897478 від 22 жовтня 2025 року у розмірі 5022 (п`ять тисяч двадцять дві) гривні 62 (шістдесят дві) копійки, в тому числі:

-заборгованість за тілом кредиту в сумі 5022 (п`ять тисяч двадцять дві) гривні;

-заборгованість за відсотками в сумі 62 (шістдесят дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 793 (сімсот дев`яносто три) гривні 39 (тридцять дев`ять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО