Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 307/2579/26
Провадження № 2-н/307/297/26
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
17 липня 2026 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», розташованого за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Жупанатська, 18, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41999833, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
в с т а н о в и л а:
Представник заявника ТОВ «Закарпаттяенергозбут» - Гайович Б.Ф. 29 червня 2026 року подала до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3 455,74 грн.
З метою встановлення місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , судом скеровано запит до Єдиного Державного демографічного реєстру, на який отримано відповідь № 3005807, з якої вбачається, що місце проживання боржника зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , який знятий з реєстрації 27 січня 2026 року, у зв`язку із чим скеровано запит до Нересницької територіальної громади.
Згідно відповіді № 571/11-14 від 13.07.2026 відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим судом скеровано запит до Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано Франківського мідрегіонального управління Міністерства юстиції України для надання копії актового запису про смерть ОСОБА_1 .
Із копії актового запису про смерть № 28 від 26 січня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 54 роки.
Відповідно до п. 4) ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Згідно п. 6) ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Ураховуючи наведене, слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
У відповідності до ч. 2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 163, 165, 258-261 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за за спожиту електричну енергію.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.Р.Сас
Судове рішення № 138303347, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/2579/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: