Рішення № 138303344, 09.07.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1469/26

Провадження № 2/307/686/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Семко А.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

за участю представника позивача Шаталової Т.В.,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Страхова компанія «УСГ» пред`явило до ОСОБА_1 позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди в порядку регресу у розмірі 232 453,66 грн.

В обгрунтування позову позивач посилався на те, що 16 листопада 2022 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_2 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта» № UA/102/18318510, за умовами якої застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_1 . Строк дії договору з 16.11.2022 до 15.11.2023.

15 серпня 2023 року, приблизно о 17 год. 08 хв., відповідач, керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Клошка, в муніципалітеті Тімішоара, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не переконався в безпеці при зміні напрямку руху ліворуч та допустив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai», номерний знак НОМЕР_2 .

Обидва водії були перевірені на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера DRAGER, серія ARRM0229, за результатами якого у відповідача результат склав 0,54 проміле.

Враховуючи те, що автомобіль «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач на момент ДТП, був забезпеченим у позивача транспортним засобом за «Зеленою картою» № UA/102/18318510 від 16.11.2022, то позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії Відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування на рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій МТСБУ, яке перерахувало відшкодування на рахунок компанії «VIG Management Service SRL. Bucharest, Romania» у загальному розмірі 5 810,47 євро (що еквівалентно сумі 232 453,66 грн.), що підтверджується платіжною інструкцією в іноземній валюті № 202413491 від 30.07.2024.

Згідно даних Національного банку України офіційний курс гривні щодо іноземної валюти на дату 15.08.2023 складає 40,0060 грн. за 1 євро. 5 810,47 євро х 40,0060 грн. = 232 453,66 грн.

Згідно п. п. а) п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року за змістом якого страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на зазначені обставини, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу виплачене страхове відшкодування (в порядку регресу) у розмірі 232 453,66 грн.

Позивач направив на адресу відповідача претензію № 50568 від 15 лютого 2024 року з проханням добровільно відшкодувати суму виплаченого страхового відшкодування. Позивачем було вжито заходів досудового врегулювання спору, проте відповідач претензію не отримав, і вона була повернута поштою на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну».

Зважаючи на те, що спір не вдалося врегулювати в досудовому порядку через неотримання відповідачем кореспонденції, позивач змушений звернутися за захистом своїх прав до суду.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче судове засідання призначено на 28 травня 2026 року.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2026 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 30 червня 2026 року.

Представник позивача під час судового розгляду у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності.

.Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вислухавши думку представника позивача, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до статті 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 16 листопада 2022 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_2 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта» № UA/102/18318510, за умовами якої застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_1 . Строк дії договору з 16.11.2022 до 15.11.2023 ( а.с.8).

Із повідомлення автодорожнього бюро поліції муніципії Тімішоара від 13 лютого 2024 року вбачається, що у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 15.08.2023, в якій був причетний автомобіль Hyundai з реєстраційними номерами НОМЕР_3 , встановлено, що 15.08.2023, приблизно о 17:08, ОСОБА_3 , керував автомобілем Volkswagen з реєстраційними номерами НОМЕР_4 по вулиці Клошка; тієї ж дати, близько 17:08, працівники поліції виконували спостереження та контроль дорожнього руху в межах муніципія Тімішоара, яких направили на вулицю Клошка в м. Тімішоара, де сталася дорожньо-транспортна пригода, з вулиці лейтенанта Овідіу Баля в напрямок вулиці Вука Караджича, по смузі № 1, водій не прийняв належних заходів безпеки під час зміни напрямку руху ліворуч та зіткнувся з автомобілем HYUNDAI з реєстраційними номерами ТМ-19-ELZ, яким законним чином керував по смузі № 2. Обох водіїв перевірили алкотестером DRAGER серія ARRM0229, і після тестування ОСОБА_1 результат склав 0,54 мг/л чистого алкоголю у видихуваному повітрі, а в іншого водія результат склав 0,00 мг/л чистого алкоголю у видихуваному повітрі. Водія автомобіля марки Volkswagen з реєстраційними номерами НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , було доставлено до Міської лікарні м. Тімішоара для взяття 2 (двох) біологічних зразків. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди громадянин, що знаходився/знаходилася на задньому правому сидінні автомобіля HYUNDAI з реєстраційними номерами ТМ-19- ELZ, отримав тілесні ушкодження. За фактом скоєння правопорушення, передбаченого ст. 196, абзац 2 та 3 та ст. 336/1 Кримінального кодексу, було складено кримінальну справу, яку було передано до прокуратури при Суді м. Тімішоара для реєстрації та компетентного вирішення ( а.с. 12)

Повідомленням ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУПІ» (VIENNA INSURANCE GROUP) «Менеджмент Сервіс», яке скероване «Ві Ай Джі Менеджмент Сервіс» позивачу - ПАТ «СК «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА» зафіксовано факт настання 15 серпня 2023 року страхового випадку в Румунії, за участю водія ОСОБА_1 , який керував застрахованим автомобілем, номерний знак НОМЕР_1 , номер полісу НОМЕР_5 , третя сторона Комуна Секелаз, згідно якого 15.08.2023 водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом з номерним знаком: НОМЕР_4 у першій смузі руху, не забезпечив належної безпеки при зміні напрямку руху ліворуч та зіткнувся з транспортним засобом з номерним знаком НОМЕР_6 ; вимоги третьої сторони - матеріальні збитки; пропозиція резерву - 6000 EUR ( а.с.10).

Згідно з рахунком відділу збитків Румунської страхової компанії AT «ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP» від 27 жовтня 2023 року, реєстраційний номер 33040724 вбачається, що після аналізу справи про надання збитків, що зареєстрована в компанії Asirom, було видано дозвіл на оплату. Відповідно до чинних положень Угоди про співпрацю та умов страхування CASCO, дозвіл на оплату у справі про надання збитків становить 25253,88 румунських леїв. Метод розрахунку компенсації у справі про надання збитків: вартість пропозиції складає 25253,88 румунських леїв - вартість франшизи 0 румунських леїв. Розстрочка 0 румунських леїв. Інші відрахування 0 румунських леїв = 25253,88 румунських леїв. Сума представляє дозволену вартість ремонту в сервісі ТОВ «РМБ ДІМ АВТО». Для оплати необхідна заявка про компенсацію та рахунок-фактура (а. с. 16).

Також згідно технічної примітки зазначено перелік пошкоджених предметів, оплату яких дозволено; власник автомобіля: Комуна САКАЛАЗ, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , серія шасі (VIN-код): НОМЕР_7 № зареєстрованих км: НОМЕР_8 , автомобіль Tucson Tucson 1, 6 T; марка: HYUNDAI, модель: GDI 4WD 7DCT Luxury (а. с. 17).

Дана сума відображає прийняту вартість ремонту в сервісі компанії «РМБ ДІМ АВТО» («RMB CASA AUTO»). Для оплати необхідна заявка про компенсацію та рахунок-фактура (а. с. 19).

Згідно податкової накладної ТОВ РМБ АВТО ДІМ ТІМІШОАРА «RMB CASA AUTO TIMISOARA» проведено робіт на суму 25 136,07 румунських леїв( а.с. 29-30).

Згідно запиту на відшкодування «ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (VIENNA INSURANCE GROUP) «Ві Ай Джі Менеджмент Сервіс» скерованого позивачу ПАТ СК «Українська страхова група» вбачається, що за насідками ДТП, яка мала місце 15.08.2023 Румунія, виставлено суму для відшкодування проведеного ремонту автомобіля TM19ELZ, згідно якого сума для відшкодування становить 5810,47 євро на банківський рахунок одержувача - VIG Management Service SRL ( а.с. 33)

Згідно платіжної інструкції в іноземній валюті № 202413491 від 29.07.2024, відомо, що отримувачу VIG Management Service SRLBucharest, Romania переаховано кошти в сумі 5810,47 євро (а. с. 34).

Згідно офіційного курсу валют станом на 15 березня 2023 року курс євро становить 40,0060 грн. за одиницю (а. с. 35).

Із претензії, скерованої позивачем відповідачу ОСОБА_4 09.08.2024 вбачається, що «Страхова компанія «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 232 453,66 грн. по страховому випадку за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» № UA/102/18318510 від 16.11.2022, що підтверджується платіжним дорученням № 202413491 від 30.07.2024.

При цьому, за наявними у Товариства матеріалами встановлено, що 15.08.2023, близько 17 год. 08 хв., ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , на вул. Клошка, в муніципалітеті Тімішоара, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не переконався в безпеці при зміні напрямку руху ліворуч та допустив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai», номерний знак НОМЕР_2 . Обидва водії були перевірені на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера DRAGER, серія ARRM0229, за результатами якого у ОСОБА_1 результат склав 0,54 проміле. Враховуючи те, що автомобіль «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_3 на момент ДТП, був забезпеченим транспортним засобом за полісом «Зелена картка» № UA/102/18318510 Товариство прийняло на себе майнову відповідальність за ці протиправні дії та здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі за механічні пошкодження її автомобіля. Разом з тим, згідно п. п.: а) п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за змістом якого Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. З огляду на зазначені обставини, ОСОБА_3 зобов`язаний відшкодувати Товариству виплачене страхове відшкодування (в порядку регресу) у розмірі 232 453,66 грн. (а. с. 36).

Спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування».

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», встановлено, що об`єктом страхування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок використання забезпеченого транспортного засобу особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб внаслідок настання страхового випадку.

Згідно зі ст. 5 цього закону страховим випадком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої у особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, виник обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з п. а) п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.

За частиною першою статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Регресом (з лат. «regressus» - зворотній рух) є право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. При регресі основне (деліктне) зобов`язання припиняється та виникає нове (регресне) зобов`язання, в межах якого у кредитора (третьої особи, що виконала обов`язок замість винної особи перед потерпілим) виникає право регресної вимоги до такої винної особи. Це виходить із змісту ст. 559 та ст. 1191 ЦК України, згідно з якими зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, правовідносини, які виникли між сторонами у цій справі, є регресними.

На підставі частини 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок дій відповідача, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом алкотесту, який складає 0,54 промілле, враховуючи, що страховик відшкодував матеріальну шкоду, яка завдана страхувальником, та у добровільному порядку винуватець ДТП не відшкодував їх страховику, позивач у порядку регресу отримав право стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування. Суд вважає позовні вимоги щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в заявленому розмірі .

Щодо стягнення витрат, пов`язаних з перекладом документів, суд дійшов наступних висновків.

Згідно статті 133 ЦПК України, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. З огляду на надані докази щодо стягнення судових витрат, пов`язаних із перекладом документів, суд вважає обґрунтованими та документально підтвердженими, тому задовольняє дане стягнення.

Актом №18 від 06 березня 2026 здачі-прийняття робіт складеним виконавцем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та замовником ПАТ «СК «УСГ», підтверджено, що виконавцем надані замовнику послуги перекладу з румунської на українську мову на суму 2 100,00 грн., згідно рахунку-фактури №18 від 06.03.2026 , які оплачені позивачем у повному обсязі згідно платіжної інструкції № 6793 від 10 березня 2026 року (а. с. 40 - 42).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 3 486,80 грн., пов`язаних зі сплатою судового збору, які документально підтверджені.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ПАТ «Страхова компанія «УСГ» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» 232 453 грн. (двісті тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят три) грн. 66 коп. страхового відшкодування та судових витрат у розмірі 2 100 (дві тисячі сто) грн., пов`язаних із залученням перекладача та 3 486 (три тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 80 коп. пов`язані зі сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», яке знаходиться за адресою: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32 «А», код ЄДРПОУ - 30859524.

Представник позивача: Шаталова Тетяна Валеріївна, 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32 «А».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Повне судове рішення складено 16 липня 2026 року.

Суддя Л.Р.Сас