Ухвала суду № 138303271, 16.07.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"16" липня 2026 р. Справа № 300/3203/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Главача І.А., вирішуючи питання про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі, також позивачка, ОСОБА_1 ) звернулася в суд з позовною заявою до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації (надалі, також відповідач, Департамент соціальної політики Івано-Франківської ОДА) в якій просить:

визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Департаменту соціальної політики Івано-Франківської області у встановлені статусу і видачі посвідчення категорії 1 ОСОБА_1 ;

зобов`язати Управління соціального захисту населення Департаменту соціальної політики Івано-Франківської області надати ОСОБА_1 статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1, починаючи з 08.11.2025 року та видати відповідне посвідчення.

Підставою звернення до суду слугувала протиправна, на думку позивачки, відмова у наданні їй статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував на лікарняному з 18.05.2026 по 22.05.2026, у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк періоду непрацездатності.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

03.06.2026 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що наявних у справі матеріалів недостатньо для вирішення спору по суті.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що позивачкою оспорюється відмова відповідача у видачі позивачці посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Суд зауважує, що у своєму листі щодо відмови позивачці у видачі нового посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідач зазначає наступне: "Згідно з представленою Вами копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 04.11.2015 № 0624568 причина інвалідності "пов`язана з наслідками аварії на ЧАЕС" викреслено та виправлено на "загальне захворювання". Отже, Вам не встановлено причинний зв`язок інвалідності з Чорнобильською катастрофою".

Суд зауважує, що до матеріалів справи долучено копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 04.11.2015 № 0624568, в якому зазначена причина інвалідності "пов`язана з наслідками аварії на ЧАЕС", без переогляду. Будь-яких виправлень дана довідка не містить. Водночас, такі доводи відповідача не можуть бути залишені без уваги судом.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, з метою належного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації належним чином засвідчену копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 04.11.2015 № 0624568, яку позивачка надавала відповідачу, в якій наявні виправлення, про які згадує відповідач у своєму листі № 396/05.3-03/09-26 або надати пояснення щодо такої інформації в наданому позивачці листі № 396/05.3-03/09-26 від 19.03.2026.

Суд вважає, що вирішення спору та встановлення фактичних обставин справи потребує дослідження витребуваних доказів. При цьому, витребування доказів є не правом, а обов`язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно зі статтею 370 КАС України також зазначено, що судове рішення, яка набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 статті 372 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

З урахуванням цього, суд вважає за необхідне також роз`яснити Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації можливі наслідки невиконання вимог суду. При цьому, суд вважає за необхідне, попередити Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації, що у разі відмови у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку статті 80 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку статті 249 КАС України окремої ухвали у зв`язку з виявленням порушення законності та про адміністративну відповідальність за Кодексом України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду, а також про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення за Кримінальним кодексом України.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статями 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати у Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації належним чином засвідчену копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 04.11.2015 № 0624568, яку позивачка надавала відповідачу, в якій наявні виправлення, про які згадує відповідач у своєму листі № 396/05.3-03/09-26 або надати пояснення щодо такої інформації в наданому позивачці листі № 396/05.3-03/09-26 від 19.03.2026.

2. Зобов`язати Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації витребувані судом документи надати суду в п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

3. З метою оперативності отримання судом витребуваних доказів, запропонувати Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації скановані копії належним чином засвідчених письмових доказів із нанесенням електронного цифрового підпису відповідальної посадової особи направити засобами електронного зв`язку за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4.1. Інформувати Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4.2. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

5.1. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5.2. Відповідачу копію цієї ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".

5.3. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Главач І.А.