Ухвала суду № 138303218, 17.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

17 липня 2026 року Справа № 280/3760/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою «Ресторанний комплекс «Дача» до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань праці, Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою «Ресторанний комплекс «Дача» (далі-позивач) до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань праці (далі відповідач 1), Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача, що виразилися у:

неповідомленні позивача про одержання документів, на підставі яких згодом винесено Постанову №14517/08/01/08/23853136/ДПС/ТД-ФС від 23.12.2025;

пред`явленні до примусового виконання Постанови №14517/08/01/08/23853136/ДПС/ТД-ФС від 23.12.2025 без попереднього вручення цієї постанови позивачу;

скасувати постанову від 14.04.2026 про відкриття виконавчого провадження ВП №80749503, винесену головним державним виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Волик Діаною Олександрівною, як таку, що її винесено за результатами незаконних дій стягувача.

Ухвалою суду від 11.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу не було належним чином повідомлено про одержання документів, на підставі яких згодом винесено Постанову №14517/08/01/08/23853136/ДПС/ТД-ФС від 23.12.2025, що перешкодило позивачу у добровільному порядку сплатити штраф у зменшеному розмірі.

Відповідач зазначає, що позивач повідомлявся про прийняття спірних рішень, проте не забезпечив отримання кореспонденції.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідачем до відзиву на позовну заяву не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження направлення/вручення позивачу листа Південно-Східного міжрегіонального управління з питань праці від 03.12.2025 про надання інформації, рішення щодо розгляду справи про накладення штрафу від 28.11.2025 №14517/08/01/07/08/23853136/ДПС/ТД, постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 23.12.2025 №14517/08/01/07/08/23853136/ДПС/ТД-ФС.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від Південно-Східного міжрегіонального управління з питань праці доказів по справі, а саме доказів направлення/вручення ТОВ «Ресторанний комплекс «Дача» листа Південно-Східного міжрегіонального управління з питань праці від 03.12.2025 про надання інформації, рішення щодо розгляду справи про накладення штрафу від 28.11.2025 №14517/08/01/07/08/23853136/ДПС/ТД, постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 23.12.2025 №14517/08/01/07/08/23853136/ДПС/ТД-ФС (супровідні листи/реєстри поштових відправлень з відміткою оператора поштового зв`язку, повідомлення про вручення поштових відправлень або конверти з відміткою про причини не вручення, тощо).

Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Південно-Східного міжрегіонального управління з питань праці докази по справі, а саме докази направлення/вручення ТОВ «Ресторанний комплекс «Дача» листа Південно-Східного міжрегіонального управління з питань праці від 03.12.2025 про надання інформації, рішення щодо розгляду справи про накладення штрафу від 28.11.2025 №14517/08/01/07/08/23853136/ДПС/ТД, постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 23.12.2025 №14517/08/01/07/08/23853136/ДПС/ТД-ФС (супровідні листи/реєстри поштових відправлень з відміткою оператора поштового зв`язку про їх прийняття, повідомлення про вручення поштових відправлень або конверти з відміткою про причини не вручення, тощо).

Копію ухвали направити начальнику Південно-Східного міжрегіонального управління з питань праці для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 5-ти днів від дня отримання ухвали суду, подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041, або засобами підсистеми «Електронний Суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Новікова