Ухвала суду № 138303197, 17.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 липня 2026 року Справа № 280/902/25 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2026 у справі №280/902/25, заяву представника позивача про стягнення судових витрат, задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення в адміністративній справі №280/902/25, яким:

стягнуто на користь Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м.Києві судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 30000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 копійок);

стягнуто на користь Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м.Києві судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 13357,06 грн (тринадцять тисяч триста п`ятдесят сім гривень 06 копійок);

в іншій частині вимог щодо стягнення судових витрат, відмовлено.

Проте, у вступній частині додаткового рішення від 15.07.2026, судом допущено описку в частині зазначення дати ухвалення зазначеного рішення, а саме: замість дати «15 липня 2026 року», зазначено дату складання повного тексту додаткового рішення «17 липня 2026 року».

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині додаткового рішення у справі №280/902/25, зазначивши дату його ухвалення «15 липня 2026 року» замість «17 липня 2026 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/902/25, а саме: зазначити дату ухвалення додаткового рішення «15 липня 2026 року» замість «17 липня 2026 року».

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295, 297 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник