Ухвала суду № 138303168, 15.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

15 липня 2026 року Справа № 280/2133/26 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Запорізької митниці (далі - відповідач), в якому позивач, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просила суд:

зобов`язати Запорізьку митницю виправити помилку, шляхом повідомлення виконавчої служби про передчасність проставляння митницею відмітки про набрання законної сили Постановою в справі про порушення митних правил №0151/11200/19 від 26.11.2019;

стягнути з держави, в особі Запорізької митниці, на користь Позивача 83215.92 грн. моральної шкоди, завданої Наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 № 652 «Про затвердження форм процесуальних документів у справах про порушення митних правил», яким посадовців митниці зобов`язали визначати дату набрання законної силі зі стелі.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02 липня 2026 року у справі №280/2133/26 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Запорізької митниці (69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Сіненка, буд.12, код ЄДРПОУ 44005647) про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

13 липня 2026 року до суду надійшла заява, в якій представник ОСОБА_1 просить виправити зазначену описку, змінити друге речення процитованого абзацу, зазначивши дійсні наслідки рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2021 у справі №280/6230/19. Що внаслідок визнання протиправним рішення митниці про визначення коду товару №KT UA112080-0110-2019 від 16.10.2019 р., розмір донарахованих митних платежів за цим рішенням складає 0 (нуль) грн., і нарахування в постанові у справі про порушення митних правил №0151/11200/19 від 26.11.2019 трьохсот відсотків повинно здійснюватися не від визначеного протиправним рішенням розміру донарахованих митних платежів, а від нуля.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що Позивач обґрунтовував позовні вимоги рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2021 у справі №280/6230/19 зовсім не на зміну чинності постанови у справі про порушення митних правил №0151/11200/19 від 26.11.2019. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2021 у справі №280/6230/19 є доказом абсурдності постанови у справі про порушення митних правил №0151/11200/19 від 26.11.2019, якою службовець Запорізької митниці Зарубін вирахував штраф в розмірі 300% від суми митних платежів, донарахованих внаслідок прийняття митницею Рішення про визначення коду товару №KT-UA112080-0110-2019 від 16.10.2019 р. Оскільки вказане рішення митниці про визначення коду товару №KT-UA112080 0110-2019 від 16.10.2019 р. визнано судом протиправним, і митниця повернула підприємству донараховані митні платежі, то розмір донарахованих митних платежів за протиправним рішенням складає 0 (нуль) грн. 300% від нуля повинно бути нульом, а не 41607,96 грн.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її находження (ч. 3 ст. 253 КАС України).

Враховуючи наведені приписи, заява представника ОСОБА_1 розглядається в порядку письмового провадження.

Суд дослідивши подану заяву дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Суд зазначає, що під опискою слід розуміти помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Отже підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Суд зауважує, що виправлення описки не може бути способом зміни мотивувальної або резолютивної частини судового рішення, переоцінки доказів або викладення судом інших мотивів, ніж ті, які були покладені в основу прийнятого рішення.

Як убачається зі змісту поданої заяви, представник позивача не вказує на наявність технічної чи граматичної помилки у тексті рішення суду.

Натомість, заявник просить змінити та викласти відповідний абзац мотивувальної частини судового рішення в іншій редакції, відобразити інше тлумачення встановлених обставин та іншу оцінку доказів.

Отже, за своїм змістом заява спрямована не на усунення технічної неточності, а на зміну мотивування судового рішення.

Суд зазначає, що незгода сторони з мотивами рішення, оцінкою доказів або правовими висновками суду не свідчить про наявність описки та не може бути усунута шляхом застосування статті 253 КАС України.

Отже, подана заява не містить обґрунтування наявності описки чи помилки в судовому рішенні.

За таких обставин суд дійшов висновку, що підстави для виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 02 липня 2026 року у справі №280/2133/26 відсутні, а заява представника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ж.М. Чернова