Ухвала суду № 138302784, 17.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 липня 2026 рокуСправа №160/4784/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення від 29.12.2025р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлене листом № 79150-60179/М-01/8-0400/25 від 29.12.2025 року, про відмову ОСОБА_1 в зарахуванні до загального стажу періоду роботи з 25.10.1993 по 08.06.1996, зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи з 08.10.1984 по 24.06.1985, з 25.07.1985 по 30.05.1986, з 25.10.1993 по 08.06.1996 та перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до спеціального стажу ОСОБА_1 , що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, періоди роботи згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 28.08.1979, а саме: з 08.10.1984 по 24.06.1985, з 25.07.1985 по 30.05.1986 в Шахтоуправлінні імені газети «Соціалістичний Донбас» виробничого об`єднання «Донецьквугілля», з 25.10.1993 по 08.06.1996 в шахті імені М.І. Калініна виробничого об`єднання «Донецьквугілля» та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.12.2025 року про перерахунок пенсії за віком з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 30.03.2026р. було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку із великим навантаженням, а також і перебуванням судді Конєвої С.О. в червні 2026 року у щорічній відпустці, що позбавило суд можливості розглянути дану справу у строки, встановлені ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 17.07.2026р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/4784/26 до 17.07.2026р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва