Ухвала суду № 138302700, 17.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 липня 2026 рокуСправа № 160/16043/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся через підсистему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства закордонних справ України, в якому просить суд:

1) визнати бездіяльность Міністерства закордонних справ України (Міністра Сибіга Андрій Іванович) (суб`єкта владних повноважень) протиправною, що не містить відповідних заходів реагування, та не відповідає діючому законодавству України, Положенню про Міністерство закордонних справ України у здійсненні захисту громадян України за кордоном, на підставі повідомлення позивачем, з метою запобігання насильству за ознакою статі здійснення відповідних заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, спрямованих на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо насильства за ознакою статі, його причин і наслідків, на формування нетерпимого ставлення до насильства за ознакою статі, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються, та може мати системний характер, що містить загрозу, та можливі суспільно небезпечні діяння при здійсненні права на захист дружини ОСОБА_2 та малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) відповідно до п. 5 "Про затвердження Положення про Міністерство закордонних справ України (Документ 281-2016-п, чинний, поточна редакція - Редакція підстава 1676 2025-п), де вказано, основним завданням МЗС є захист прав та інтересів громадян і юридичних осіб України за кордоном надати заявнику (скаржнику):

2.1 Дата звернення Консульської установи у Німеччині та номер Повідомлення про злочин зареєстровану Поліцієй Німеччини на підставі «Кримінальний кодекс Німеччини» (Страфгезетзбуч StGB), розділ 177 (сексуальне насильство, сексуальний примус, згвалтування) в рамках кримінального провадження;

2.2. Дата звернення Консульської установи у Німеччині та номер Повідомлення від Центру з надання безоплатної правничої допомоги, які забезпечують надання безоплатної правничої допомоги постраждалим особам (Страфгезетзбуч StGB), розділ 177 (сексуальне насильство, сексуальний примус, згвалтування) в рамках кримінального провадження. у порядку, встановленому Законом України "Про безоплатну правничу допомогу" жінкам та дітям, які знаходяться під юрисдикцією іноземної держави;

2.3. Дата звернення Консульської установи у Німеччині на гарячу лінію та номер Повідомлення про залучення соціальної служби у Німеччині, органів опіки, психолога, поліграфолога та опитування родини (дітей), залучення експертної оцінки з підстав можливого примусу, залякування дітьми та шантажу гр. України у лагері беребування біженців у Брюкмулі;

2.4. Дата звернення Консульської установи у Німеччині та повідомлення Міністерства Юстиції України щодо неприпуститості насильства, примусу до сексуальних дій, залякування дружини (жінки), через безпорадний та хворобливий стан через месенджери, телефон, (електронну скриньку вайбер Дерек), інстаграм (aleksaleks12b) та безпосереднього особистого психологичного та фізичного тиску на роботі жінки в Україні, у лагері Німеччини, та яка не може і не змогла дати відсіч покидькам (нелюдям, тварям), виховує 2- неповнолітніх дітей та які є свідками викладених обставин як в Україні так і за кордоном;

3) На підставі п.9 статті 249 КАС винести окрему ухвалу стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду на надання до суду:

- доказів звільнення від сплати судового збору або докази сплати судового збору у розмірі 1064,96 грн.;

- уточненої позовної заяви з доказами направлення всім учасникам справи,, яка містить максимально чітко і зрозуміло сформовані позовні вимоги з урахуванням висновків, які викладені в ухвалі;

- обґрунтування порушення правовою поведінкою саме відповідача прав, свобод, інтересів позивача;

- доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням та відповідно наданням до суду доказів, що підтверджують вказані обставини, згідно положень п.п.4, 5 ст. 160 КАС України та положень КАС України.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 року скерована позивачу через підсистему Електронний суд та доставлена в електронний кабінет 15.06.2026 року, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання Красовської Анастасії Анатоліївни про доставку електронного листа.

При цьому, станом на дату повернення позовної заяви позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, із заявою про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків позивач не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправною бездіяльності - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали разом із позовною заявою з доданими документами направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна