Рішення № 138302660, 17.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 рокуСправа №160/3848/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні в м. Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

18.02.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 07.01.2026 року № 046350020443 в частині розрахунку призначеної пенсії за віком на пільгових умовах у розмірі відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування без урахування ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок і виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, у розмірі відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці, з дати призначення пенсії за віком, а саме з 11.08.2025 року.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог зазначено, що вона має відповідний стаж на підземних роботах, тобто набула необхідного стажу на підземних роботах, що дає право на призначення пенсії у розмірі, передбаченому статтею 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», тому вважає протиправним рішення відповідача в частині розрахунку призначеної пенсії за віком на пільгових умовах у розмірі відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування без урахування ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці. На підставі викладеного, просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами з 10.03.2026 року.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

05.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на адресу суду надійшов письмовий відзив на позов, в якому управління не погоджується з поданою позовною заявою і просить звернути увагу на наступні обставини справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 року по справі № 160/24464/25 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 11 серпня 2025 року призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до пункту «а» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням Рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020 року. На виконання судового рішення, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначено пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до пункту «а» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», з 11.08.2025 року. 08.01.2026 року позивач звернулася з заявою про перерахунок пенсії за нормами статті 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці (далі - Закон № 345). Відповідно до форми РС-право пільговий стаж за Списком №1 становить 12 років 09 місяців 19 днів, пільговий стаж на підземних роботах за Списком №1 - відсутній. Крім того, рішенням суду не було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області проводити розрахунок розміру пенсії відповідно до статті 8 Закону України від 02 вересня 2008 року № 345-VI "Про підвищення престижності шахтарської праці. Зважаючи на викладене, покладені судом зобов`язання вчинити дії виконані Головним управлінням Пенсійного фонду України в повному обсязі. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 06.02.2026 року № 12481-2159/У-01/8-0400/26 Про розгляд звернень позивачу відмовлено у перерахунку пенсії. Враховуючи вищевикладене, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

17.03.2026 року на адресу суду від позивача надійшла письмова відповідь на відзив, в якій вона не погоджується із доводами відповідача та зазначає наступне. Спір в справі №160/3848/26 пов`язаний не з перерахунком розміру пенсії, а з правильним розрахунком розміру пенсії під час її призначення відповідачем 07.01.2026 року рішенням №046350020443. Тому посилання відповідача у відзиві на необхідність дотримання позивачем положень законодавства при зверненні до відповідача з заявою про перерахунок пенсії є необгрунтованими. Позивач зазначає, що в позовній заяві нею наведено відповідні обґрунтування, до позову вона долучила копії необхідних документів. Також в позові позивачем зроблено посилання на правові висновки Верховного Суду, а також посилання на судові рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Третього апеляційного адміністративного суду під час розгляду справ з предметом спору, аналогічному даній справі. З огляду на викладене, просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2026 року продовжено строк розгляду адміністративної справи до 17.07.2026 року.

Згідно з ч. ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини справи.

Судом встановлено, що 11.08.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з письмовою заявою за призначенням пенсії за віком за Списком № 1 відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

18.08.2025 року Головним управлінням пенсійного фонду України у Львівській області було прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії № 046350020443.

Вважаючи, що рішення Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії від 18.08.2025 року № 046350020443 є протиправним позивач звернулась з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 року по справі № 160/24464/25 рішення Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії від 18.08.2025 року № 046350020443, визнано протиправним та скасовано, а також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 11 серпня 2025 року призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до пункту «а» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням Рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020 року.

На виконання вказаного судового рішення, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначено пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до пункту «а» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», з 11.08.2025 року.

При цьому, розрахунок призначеної пенсії за віком на пільгових умовах здійснено у розмірі відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування без урахування ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці.

08.01.2026 року позивач звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про перерахунок пенсії за нормами статті 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 06.02.2026 року №12481-2159/У-01/8-0400/26 відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії та зазначено, зокрема, що відповідно до форми РС-право пільговий стаж за Списком №1 становить 12 років 09 місяців 19 днів, пільговий стаж на підземних роботах за Списком №1 - відсутній. Крім того, рішенням суду не було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області проводити розрахунок розміру пенсії відповідно до статті 8 Закону України від 02 вересня 2008 року № 345-VI "Про підвищення престижності шахтарської праці.

Вважаючи протиправним рішення відповідача в частині розрахунку призначеної пенсії за віком на пільгових умовах у розмірі відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування без урахування ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці, позивач звернулася до суду із цим позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За правилами частини 1 статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, з яким кореспондується обов`язок держави щодо його забезпечення. Реалізація цього обов`язку здійснюється органами державної влади відповідно до їх повноважень.

На підставі статті 1 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» дія цього Закону поширюється на працівників, які видобувають вугілля, залізну руду, руди кольорових і рідкісних металів, марганцеві, уранові, магнієві (солі калієво-магнієві та солі магнієві) та озокеритні руди, працівників шахтобудівних підприємств, які зайняті на підземних роботах повний робочий день, та працівників державних воєнізованих аварійно-рятувальних служб (формувань) у вугільній промисловості - за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим Кабінетом Міністрів України (далі - шахтарі), та членів їх сімей.

Згідно із абзацом 3 частини першої статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії особам, на яких поширюється дія Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», та працівникам, зайнятим повний робочий день під землею обслуговуванням зазначених осіб, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи, у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Статтею 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» визначено, що мінімальний розмір пенсії шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи, у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Для обчислення розміру пенсій за віком за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах до страхового стажу додатково зараховується по одному року.

Аналіз вищезазначених норм свідчить, що мінімальний розмір пенсії у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, є додатковою гарантією для шахтарів, які працювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків за списком № 1, яка встановлена на випадок, коли після розрахунку у встановленому законом порядку розміру відповідної пенсії за віком (в тому числі, з урахуванням понаднормового стажу, встановленого статтею 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці») така пенсія буде менша ніж три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Отже, до працівників, на яких поширюється дія Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та яким встановлені пільги, належать тільки працівники, зазначені у списку № 1, які були зайняті на підземних роботах повний робочий день.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом в постанові від 21 січня 2020 року у справі № 640/4469/17.

На підставі статті 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктом 10 Порядку застосування списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 року № 383 (далі - Порядок № 383) для підтвердження стажу роботи зі шкідливими і важкими умовами праці необхідно подати трудову книжку із оформленими належним чином записами про займану посаду і період виконуваної роботи, виписку із наказу по підприємству про проведення атестації на відповідному робочому місці та, у разі відсутності в трудовій книжці відомостей, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, уточнюючу довідку, передбачену пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637).

Згідно з пунктом 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Як визначено пунктом 20 Порядку № 637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Тобто, надання уточнюючої довідки підприємства, установи або організації вимагається в двох випадках:

1) відсутність трудової книжки;

2) відсутність в трудовій книжці відомостей, які визначають право на пенсію на пільгових умовах.

Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постановах від 20 лютого 2018 року у справі № 234/13910/17 та від 7 березня 2018 року у справі № 233/2084/17.

Як убачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_1 в період часу з 19.09.2003 року по теперішній час позивач працює дільничним маркшейдером в ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Доданими до цього позову копіями двох довідок про підтвердження пільгового трудового стажу для призначення пенсії при відсутності трудової книжки або відсутніх записів у ній № 14/6-1552 від 07.07.2025 року та № 14/6-1602 від 11.07.2025 року, виданих ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», підтверджується, що періоди роботи позивача на зазначених посадах з 19.09.2003 року по 12.05.2010 року (6 років, 7 місяців, 24 дні), з 13.05.2010 року по 31.12.2012 року (2 роки, 7 місяців, 19 днів), з 01.01.2013 року по 02.08.2016 року (3 роки, 7 місяців, 2 дні) віднесено до робіт за професією, що дає мені право виходу на пенсію на пільгових умовах, передбачених Списком 1, затвердженим відповідними постановами Кабінету Міністрів України.

Також на підтвердження стажу роботи позивача за Списком № 1 в матеріалах справи містяться копії наступних документів:

- копія довідки від 07.07.2025 року № 14/6-1551 на підтвердження спусків в шахту;

- копія розпорядження від 03.08.2015 року № 1324 з додатком № 1 на підтвердження атестації робочого місця;

- копія розпорядження від 21.07.2013 року №194 на підтвердження атестації робочого місця;

- копія додатку № 1 до розпорядження № 23 від 02.01.2013 року на підтвердження атестації робочого місця;

- копія розпорядження від 14.01.2010 року № 62 на підтвердження атестації робочого місця;

- копія розпорядження від 20.01.2010 року № 92 на підтвердження атестації робочого місця;

- копія розпорядження від 19.01.2002 року № 99 на підтвердження атестації робочого місця;

- копія розпорядження від 28.01.2005 року № 197 на підтвердження атестації робочого місця;

- копія наказу від 21.01.2000 року № 94 на підтвердження атестації робочого місця.

Згідно Списку 1 розділу 1 пункту 1 цієї Постанова Кабінету Міністрів України № 461 від 24.06.2016 року з 03.08.2016 року до підземних робіт в шахтах, рудниках і копальнях на видобуванні корисних копалин, в геологорозвідці, на дренажних шахтах, на будівництві шахт, рудників, копалень віднесені тільки працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, або які обслуговують працівників, зайнятих на підземних роботах (медперсонал підземних пунктів охорони здоров`я, працівники підземного телефонного зв`язку тощо).

На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 року по справі № 160/24464/25 рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 07.01.2026 року № 046350020443 позивачу було призначено пенсію за віком на пільгових умовах з 11.08.2025 року.

Однак, відповідач здійснив розрахунок призначеної пенсії за віком на пільгових умовах у розмірі відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а не відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

В спірному рішенні відповідач погоджується з загальним страховим стажем позивача 38 років 5 місяців 14 днів, у тому числі з пільговим стажем за Списком №1 12 років 9 місяців 2 дні.

Записи в трудовій книжці позивача виконані без перекреслень, виправлень, чітким правописом, у чіткій послідовності та відповідності дати, номеру запису з посиланням на відповідний наказ, на підставі якого внесений відповідний запис, і завірені печаткою роботодавця, тобто здійснені відповідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року № 58.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач протиправно під час призначення та нарахування пенсії позивача не взяв до уваги та не врахував абзац 3 ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та ст. 8 Закону України «Про підвищення престижної шахтарської праці».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 07.01.2026 року № 046350020443 в частині розрахунку призначеної пенсії за віком на пільгових умовах у розмірі відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування без урахування ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок і виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, у розмірі відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці, з дати призначення пенсії за віком, а саме з 11.08.2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши та перевіривши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення, враховуючи основні засади адміністративного судочинства, вимоги законодавства України, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа, тому судові витрати в розмірі 1331,20 грн. підлягають стягненню на користь позивача з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань.

Згідно ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 07.01.2026 року № 046350020443 в частині розрахунку призначеної пенсії за віком на пільгових умовах у розмірі відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування без урахування ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 21910427) провести перерахунок і виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, призначеної ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсії за віком на пільгових умовах, у розмірі відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці, з дати призначення пенсії за віком, а саме з 11.08.2025 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 21910427) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна