Ухвала суду № 138302613, 17.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 липня 2026 року Справа №160/17653/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі №160/17653/26, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/17653/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

15 липня 2026 року на позовну заяву відповідач подав клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №240/401/26. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 22.05.2026 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу №240/401/26, у межах якої вирішується питання правомірності застосування пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, а тому, на думку відповідача, наявні підстави для зупинення провадження у цій справі до вирішення зазначеної справи в касаційному порядку.

Вирішуючи подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд зазначає, що предметом позову у справі №160/17653/26 є визнання правомірності дій відповідача щодо зменшення відсоткових значень складових грошового забезпечення позивача у відповідній довідці. Обставини, що входять до предмета доказування у цій справі, є встановленими та підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, а тому можуть бути з`ясовані та оцінені судом у межах цього провадження незалежно від результатів розгляду справи №240/401/26, оскільки в межах останньої справи вирішується спір про порядок обчислення грошового забезпечення військовослужбовця (а не про граничну межу відсоткового значення розміру пенсії пенсіонера).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі №160/17653/26 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко